Bản án 47/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà. Trên cơ sỏ xem xét toàn diện các chứng cứ, qua lời trình bày của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Quan hệ trong vụ án này là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình giữa nguyên đơn chị Phạm Thị H và bị đơn anh Cao Xuân T, bị đơn anh T có nơi cư trú tại khu C, xã B, tỉnh Phú Thọ.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân khu vực 2 - Phú Thọ thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Tòa án đã tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và thông báo mở lại phiên tòa hợp lệ cho anh T nhưng anh T không đến Tòa án để tham gia phiên tòa. Đồng thời chị T3 cũng có đơn xin xét xử văng mặt. Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 điều 227, khoản 1, 3 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt cả nguyên đơn và bị đơn.

[2]. Về nội dung: Cuộc hôn nhân giữa chị H và anh T là hôn nhân hợp pháp, hai bên kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 14/4/2012 tại Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị sống cùng gia đình nhà anh T tại khu C, xã B, tỉnh Phú Thọ. Lời trình bày của các đương sự và chứng cứ thu thập, xác minh tại gia đình và chính quyền địa phương xác định: Trong cuộc sống hôn nhân chị H, anh T có sảy ra mâu thuẫn nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng về quan điểm dẫn đến không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, chị H cùng với 02 con đã về nhà bố mẹ đẻ ở. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay, không còn quan tấm đến nhau. Mặc dù anh T đã được thông báo, biết việc chị H khởi kiện yêu cầu ly hôn nhưng vẫn không có mặt theo giấy mời của Tòa án để trình bày quan điểm, hàn gắn quan hệ hôn nhân do vậy có thể thấy cuộc hôn nhân giữa chị H và anh T là mâu thuẫn trầm trọng, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần xử cho chị H được ly hôn anh T là phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3]. Về con chung: Chị H và anh T có 02 con chung là Cao Thị T T1, sinh ngày 08/02/2013 và Cao Đức T2, sinh ngày 06/11/2014. Hiện cả 02 con đang ở cùng với chị H. Khi ly hôn chị H có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Quan điểm của anh T là các con đã lớn nên nguyện vọng của các con muốn ở với bố hay mẹ thì anh T cũng nhất trí. Hai con chung của chị H và anh T là cháu T1 và cháu T2 đều 4 có nguyện vọng được ở với mẹ khi bố mẹ ly hôn. Xét thấy nguyện vọng của chị H và các con chung đều mong muốn ở với mẹ, anh T không có ý kiến gì nên cần xử giao hai con chung cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con, chị H tự nguyện không yêu câu nên không đặt ra giải quyết. Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở.

[4] Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Không có, không đề nghị tòa án giải quyết.

[5] Về án phí: Chị H phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp cần chấp nhận.

[7] Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: