Bản án 472/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về sự vắng mặt của đương sự: Chị Võ Thị Thu P là nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Còn anh Lê Khánh Q là bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nên theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Võ Thị Thu P và anh Lê Khánh Q là hôn nhân hợp pháp. Theo chị P trình bày: Chị xin ly hôn anh Q vì tình cảm vợ chồng không còn là do bất đồng quan điểm sống. Hiện nay anh Q đang chấp hành án tại trại giam Xuân Phước, tỉnh Đắk Lắk với mức án 14 năm tù. Nay chị không còn tình cảm với anh Q nên chị yêu cầu được ly hôn anh Q. Tại biên bản lấy lời khai ngày 16/4/2026 anh Lê Khánh Q cũng thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn nhưng không lớn. Hơn nữa hiện nay anh đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam Xuân Phước nên tình cảm vợ chồng nhạt phai. Chị P cương quyết xin ly hôn thì anh cũng đồng ý ly hôn. Xét thấy hôn nhân giữa chị P và anh Q không còn thương yêu, quý trọng, giúp đỡ lẫn nhau trong cuộc sống vợ chồng. Do đó hôn nhân của anh, chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy yêu cầu ly hôn của chị P và được anh Q đồng ý là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về con chung: Chị P và anh Q có 02 con chung là cháu Lê Võ N T , sinh ngày 10/8/2011 và cháu Lê Võ H N , sinh ngày 06/01/2014. Sức khỏe các cháu bình thường và hiện nay đang ở với chị P. Khi ly hôn chị P xin nuôi hai con chung và không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con. Anh Q đồng ý chị P nuôi hai con chung và không yêu cầu Toà án giải quyết về việc cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy: Chị P yêu cầu được trực tiếp nuôi hai con chung là cháu Lê Võ N T , sinh ngày 10/8/2011 và cháu Lê Võ H N , sinh ngày 06/01/2014. Hiện nay cháu T và cháu N đang ở ổn định với chị P và các cháu cũng có nguyện vọng muốn ở với mẹ. Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của các cháu, do đó cần giao cháu Lê Võ N T và cháu Lê Võ H N cho chị Võ Thị Thu P trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ và phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Về việc cấp dưỡng nuôi con: Chị P và anh Q không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 3

[4] Về tài sản chung: Chị P và anh Q không yêu cầu nên Tòa không giải quyết.

[5] Về án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: Theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Võ Thị Thu P phải chịu 300.000đồng.

[6] Quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị về giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.