Bản án 562/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về sự vắng mặt của đương sự: Chị Nguyễn Thị T là nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Còn anh Phạm Thành Đ là bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, nên theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị T và anh Phạm Thành Đ là hôn nhân hợp pháp. Theo chị T trình bày: Chị xin ly hôn anh Đ vì tình cảm vợ chồng không còn là do bất đồng quan điểm sống, lối sống, anh Đ không lo làm ăn, không có trách nhiệm với gia đình. Đến tháng 3/2025 vợ chồng mâu thuẫn gay gắt, chị dọn về nhà cha mẹ ruột sinh sống và tự ly thân từ thời gian đó cho đến nay, phần ai nấy sống không ai quan tâm đến ai. Nay chị không còn tình cảm với anh Đ nên chị yêu cầu được ly hôn anh Đ để ổn định cuộc sống riêng. Quá trình giải quyết vụ án anh Phạm Thành Đ vắng mặt không đến Tòa làm việc. Tòa đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật yêu 2 cầu anh Đ đến Tòa làm việc, tạo điều kiện cho anh Đ hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh Đ vắng mặt. Xét thấy hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị T và anh Phạm Thành Đ không còn thương yêu, quý trọng, giúp đỡ lẫn nhau trong cuộc sống vợ chồng. Do đó hôn nhân của anh, chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy yêu cầu ly hôn của chị T là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về con chung: Chị T và anh Đ có 01 con chung là cháu Phạm Thành D, sinh ngày 09/10/2022. Sức khỏe cháu D bình thường và hiện nay đang ở với chị T. Khi ly hôn chị T xin nuôi cháu D và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy: Chị T yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung là cháu Phạm Thành D, sinh ngày 09/10/2022. Hiện nay cháu D đang ở với chị T và cháu còn nhỏ dưới 7 tuổi, nên cần được sự yêu thương chăm sóc tỉ mỉ, chu đáo của người mẹ. Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu D, do đó cần giao cháu D cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ và phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Về việc cấp dưỡng nuôi con: Chị T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Chị T không yêu cầu nên Tòa không giải quyết.

[5] Về án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: Theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng. [61 Quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị vê giải quyêt vụ án là phù hợp với nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử, nên được châp nhận.