Bản án 185/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Dương Thị L có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp con chung đối với ông Phạm Nguyên B. Bị đơn ông Phạm Nguyên B có địa chỉ thường trú tại Kiệt A P, tổ dân phố H, phường B, thành phố Đà Nẵng.

Vì vậy, xác định vụ án là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn", thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Bị đơn ông Phạm Nguyên B đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải và đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên toà nhưng vắng mặt, có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân: bà Dương Thị L và ông Phạm Nguyên B kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện L, tỉnh Quảng Bình (nay là xã L, tỉnh Quảng Trị), nên hôn nhân của bà L và ông B là hợp pháp, được pháp luật công nhận. Xét tình trang hông nhân của bà L và ông B thì thấy: Theo bà L trình bày, sau khi kết hôn vợ chồng bà sống hạnh phúc được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông B không lo làm ăn, nghiện ngập, sống không có trách nhiệm với gia đình, dẫn đến vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống, cuộc sống chung không hạnh phúc. Quá trình giải quyết vụ án, Toà án tiến hành hoà giải nhưng ông B nhiều lần vắng mặt và không có ý kiến phản hồi về yêu cầu xin ly hôn của bà L, điều này thể hiện ông B không còn quan tâm, không có biện pháp khắc phục mâu thuẫn và mong muốn hoà giải để vợ chồng được đoàn tụ.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bà L và ông B đã thật sự trầm trọng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 chấp nhận yêu cầu của bà L cho bà L được ly hôn với ông B là có căn cứ. - Về con chung: Bà L trình bày, bà L và ông B có 02 con chung là Phạm Dương A T, sinh ngày 27/04/2006 và Phạm Dương M T1, sinh ngày 21/12/2008. Sau khi ly hôn, cháu Phạm Dương A T, sinh ngày 27/04/2006, đã trưởng thành, nên bà không yêu cầu Toà án giải quyết. Còn cháu Phạm Dương M T1 thì bà L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi cháu T1 đủ 18 tuổi, trưởng thành. Bà L không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con chung. Hội đông xét xử xét thấy: Đối với cháu Phạm Dương A T, sinh ngày 27/04/2006, đã trưởng thành, có khả năng lao động và nguyên đơn không yêu cầu Toà án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Đối với cháu Phạm Dương M T1, hiện nay cháu trên 7 tuổi và cháu có nguyện vọng được sống cùng với bà L.

Xét thấy, bà L hiện tại có việc làm và thu nhập bảo đảm điều kiện nuôi con, hơn nữa cháu T1 là con gái, từ trước đến nay, bà L là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đảm bảo việc phát triển, học tập, sinh hoạt của các cháu; bị đơn không cung cấp được chứng cứ chứng minh nguyên đơn không đủ điều kiện nuôi dưỡng.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung, giao cháu Phạm Dương M T1 cho bà Dương Thị L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. - Về nghĩa vụ cấp dưỡng: bà L không yêu cầu ông B thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. - Về tài sản chung, nợ chung: bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, buộc bà Dương Thị L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.