Bản án 70/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy: Về tố tụng:

1. Về thấm quyền: Đơn khởi kiện của ông Trần Văn V và các tài liệu nộp kèm theo đơn khởi kiện là hợp lệ, đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bà Nguyễn Thị H là bị đơn có hộ khấu thường trú tại phường L, tỉnh Thái Nguyên. Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên. Về nội dung:

2. Về quan hệ vợ chồng: Ông V và bà H đều xác định sống chung cùng nhau từ năm 1992, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương nhưng không đăng ký kết hôn tại UBND xã phường nơi hai người sinh sống. Quá trình sống chung hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong làm ăn, xây dựng kinh tế gia đình, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã. Ông V và bà H không còn sống chung với nhau từ năm 2018 đến nay, không ai còn quan tâm đến ai và đều nhất trí đề nghị Tòa án tuyên bố ông bà không phải là vợ chồng. Tòa án đã tiến hành xác minh tại UBND phường L, tỉnh Thái Nguyên (là UBND xã L, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên cũ) kết quả: Sau khi tra cứu trên phần mềm hộ tịch và Sổ hộ tịch đăng ký kết hôn lưu trữ tại UBND phường không có thông tin thể hiện tình trạng hôn nhân của công dân Trần Văn V và Nguyễn Thị H. Tại số hộ tịch đăng ký kết hôn của UBND xã L, nay là UBND phường L chỉ còn lưu trữ từ năm 2000 đến nay cũng không có thông tin của công dân Trần Văn V và Nguyễn Thị H. Hội đồng xét xử thấy rằng: Ông V và bà H chung sống với nhau như vọ chồng từ năm 1992 có đủ điều kiện đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nhưng đên hêt 01/01/2003 ông V và bà H vân không đăng ký kết hôn.

Vì vậy, 3 căn cứ điểm b khoản 3 Nghị Quyết 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc Hội về việc thi hành Luật hôn nhân và gia đình, cần tuyên bố ông Trần Văn V và bà Nguyễn Thị H không phải là vợ chồng.

3. Về con chung: Ông V và bà H xác định có 02 con chung tên Trần Thị Q sinh ngày 20/11/1994 và con Trần Duy C sinh ngày 21/11/2011. Con Trần Thị Q đã trưởng thành, có khả năng lao động và đã có gia đình riêng không yêu cầu Tòa án giải quyết, con Trần Duy C hiện đang ở với bà H Ông V và bà H thỏa thuận, giao con chung Trần Duy C cho bà Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Xét thấy sự thỏa thuận của các đương sự hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, không trái với quy định của pháp luật và phù hợp với thực tế •, không làm xáo trộn cuộc sống của con.

Vì vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận của ông V và bà H. Bà Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Trần Duy C đến khi con tròn đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đôi khác. Về quyền đi lại thăm nom con chung: Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì vậy, ông V có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H không yêu cầu, nên tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với ông V Khi xét thấy cần thiết hoặc do điều kiện sống có sự thay đổi, vợ chồng có thỏa thuận khác phù hợp với quy định pháp luật và vì lợi ích của con chung, các bên có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng, chấm dút nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

4. Về tài sản chung, công nợ chung: Không có.

5. Về án phí: Ông V phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.