Bản án 66/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Căn cứ nội dung đơn khởi kiện của chị Đặng Thị H và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con". Các đương sự có văn bản thỏa thuận yêu cầu Tòa án nơi nguyên đơn cư trú giải quyết vụ án.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân SỰ. Xét chị Đặng Thị H và anh Nguyên Tiên Đ đêu có đơn đê nghị Toà án xét xử vằng mặt nên Hội đồng xét xử tiên hành xét xử văng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân SỰ.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Thị H và anh Nguyễn Tiến Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 02/7/2018 tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam (nay là xã B, tỉnh Ninh Bình), do đó quan hệ hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đều thống nhất xác định vợ chồng chung sống hòa thuận đến đầu năm 2023 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do điều kiện kinh tế gia đình khó khăn, bất đồng về tính cách, quan điểm sông, phong tục, tập quán và việc lựa chọn nơi cư trú. Mâu thuần kéo dài làm cho đời sông chung không còn hòa thuận, vợ chông đã sông ly thân từ tháng 6/2023 đến nay. Mặc dù đã được gia đình hai bên nhiều lần hòa giải, động viên nhưng không đạt kết quả. Trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, chị H và anh Đ 3 đều giữ nguyên quan điểm xác định tình cảm vợ chồng không còn, cùng tự nguyện yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy việc thuận tình ly hôn của chị H và anh Đ là hoàn toàn tự nguyện, được các đương sự thế hiện rõ ràng, thống nhất và xuyên suốt trong quá trình giải quyết vụ án. Mặt khác, mâu thuần vợ chồng đã kéo dài, các bên đã sống ly thân từ tháng 6/2023 đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc nhau, tình cảm vợ chồng thực tế không còn và không có khả năng hàn gắn.

Do đó, có đủ căn cứ công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Đặng Thị H và anh Nguyễn Tiến Đ theo quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, anh Nguyễn Tiến Đ đã thực hiện thủ tục đăng ký nhận cha, con đối với cháu Nguyễn Thành L1 theo quy định của pháp luật; hiện anh Đ được xác định là cha của cháu L1 theo Guấn khai sinh và các nghấy tp hồ kích hợ v phập Qua đình giu gựy vệ vx ấn, cắc cha, mẹ, con.

Do đó, trong phạm vi giải quyết vụ án này, Hội đồng xét xử xác định quan hệ cha, mẹ, con giữa anh Nguyễn Tiến Đ, chị Đặng Thị H và các cháu được thực hiện theo nội dung Giây khai sinh và các giây tờ hộ tịch hợp pháp đã được cơ quan nhà nước có thâm quyên câp; từ đó làm căn cứ giải quyêt yêu câu về việc nuôi con sau khi ly hôn. Theo đó chị H và anh Đ có 03 con chung và các đương sự thống nhất giao chị H trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thành L1; giao anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Đặng M K và cháu Nguyễn Ngọc T L2; không yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con. Xét sự thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình, bảo đảm quyền lợi về mọi mặt và sự ổn định trong cuộc sống, học tập, sinh hoạt của các cháu và phù hợp với nguyện vọng của các cháu Nguyễn Thành L1, Nguyễn Đặng M K, nên Hội đồng xét xử chấp nhận: Giao chị H tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Thành L1; giao anh Nguyễn Tiến Đ tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Đặng M K và cháu Nguyễn Ngọc T L2. Các đương sự thống nhất không yêu cầu bên còn lại cấp dưỡng nuôi con. Xét việc không yêu cầu cấp dưỡng là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và không ảnh hưởng đến quyền lợi của các con chưa thành niên nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[4] Về tài sản, công nợ, công sức đóng góp và các vấn đề khác: Do chị H, anh Đ đều tự nguyện không yêu câu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí sơ thẩm: Chị H và anh Đ thuận tình ly hôn nên mỗi bên phải chịu 50% án phí ly hôn sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyên kháng cáo theo quy định của pháp luật.