Bản án 496/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2

[1] Về thẩm quyền: Tranh chấp phát sinh giữa chị Trân Thị T và anh Lê Văn T1 là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1, Điều 28; điểm a Điều 35 Bộ luật tô tụng Dân sự; Bị đơn anh Lê Văn T1 cư trú tại: Xóm C, khu phố L, phường Q, tỉnh Gia Lai nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Gia Lai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Chị Trần Thị T có đơn yêu cầu Toà án xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Lê Văn T1 đã được tòa triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng anh T1 vẫn vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Lê Văn T1 theo quy định tại các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị T và anh Lê Văn T1 chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kêt hôn và được UBND xã P, thành phô Q, tỉnh Bình Định (nay là phường Q, tỉnh Gia Lai) theo Giây chứng nhận kêt hôn sô 23 ngày 05/12/2001. Quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh T1 là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân gia đình. Quá trình chung sống anh chị thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, anh chị đã sống ly thân mà không có biện pháp bàn bạc đoàn tụ. Chị T cho răng vợ chồng không còn chung sống từ năm 2025 cho đến nay, không hòa giải đoàn tụ, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Tòa án nhiều lần mời anh T1 đến Tòa làm việc nhưng anh T1 không có mặt tại phiên tòa, không có ý kiến thể hiện sự bỏ mặc quan hệ hôn nhân với chị T.

Xét thấy, hôn nhân giữa chị Trần Thị T và anh Lê Văn T1 lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên giải quyết cho chị T được ly hôn với anh T1 là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: Vợ chồng anh chị có 03 con chung tên Lê Văn H, sinh ngày 08/02/2000, Lê Văn V, sinh ngày 22/4/2001 và Lê Thị Thúy HI, sinh ngày 04/10/2018. Hiện cháu H, cháu V đã thành niên. Chị T có nguyện vọng được nuôi cháu H1 sau ly hôn.

Xét thấy, chị T có đủ điều kiện về chỗ ở và thu nhập để bảo đảm sự phát triên bình thường cho cháu H1. Cháu H1 có nguyện vọng được ở với chị T sau khi ba mẹ ly hôn.

Vì vậy, HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị T về việc trực tiếp nuôi cháu H1 sau ly hôn là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con chị T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.

[5] Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa giải quyết.

[6] Về án phí HNGĐ sơ thẩm: Chị Trần Thị Thanh P chịu theo quy định tại điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định 3 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội

[7] Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Gia Lai phát biểu về nội dung giải quyết vụ án là hoàn toàn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.