Bản án 107/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà; quan điểm đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Minh K và bị đơn anh Phạm Văn Đ đều có hộ khẩu thường trú tại xã Tứ Kỳ, thành phố Hải Phòng. Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân sự sửa đổi bổ sung năm 2025, Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hải Phòng thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Theo văn bản trả lời của Phòng quản lý xuất nhập cảnh Công an thành phố Hải Phòng ngày 3/6/2026 xác định anh Phạm Văn Đ đã xuất cảnh gần đây nhất ngày 11/5/2024, chưa có thông tin nhập cảnh. Ngày 26/6/2026 anh Đ đã đến Tòa án làm việc và hiện tại anh đang có mặt tại địa phương thôn Bích Đ, xã Tứ K, thành phố Hải Phòng. Tại thời điểm làm đơn xin ly hôn do chị K đang cư trú tại Nhật Bản, chị đã có đơn khởi kiện, bản tự khai trình bày nguyện vọng và đơn xin xét xử vắng mặt gửi về Tòa án, chị đã ủy quyền cho ông Phạm Thế H, sinh năm 1991; địa chỉ: số 3, đường Nguyễn Xuân Ôn, phường Thành Vinh, tỉnh Nghệ An, giao và nhận các văn bản tố tụng tại Tòa án cho chị. Chị đã ủy quyền cho ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Thị S nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Phạm Anh K trong thời gian chị không ở Việt Nam. Ông V, bà S đồng ý nhận sự ủy quyền của chị K. Hiện nay cháu K đang ở cùng với ông bà nên Tòa án xác định ông V, bà S là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án. 3 Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã đề nghị gia đình anh Đô cung cấp địa chỉ của anh Đ, nhưng gia đình không cung cấp được. Qua xác minh tại gia đình anh Đô cung cấp, anh Đ đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan không rõ địa chỉ nhưng vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình. Ông Phạm Văn T là bố đẻ anh Đ đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho anh Đ biết về nội dung văn bản của Tòa án. Tòa án cũng đã niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Đến ngày 26/6/2026 anh Đ đã có mặt tại Tòa án làm việc và đã có quan điểm về việc giải quyết vụ án. Tại phiên tòa chị K, anh Đ, ông V, bà S có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Minh K và anh Phạm Văn Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Quang Phục, huyện Tứ Kỳ cũ nay là xã Tứ Kỳ, thành phố Hải Phòng vào ngày 15/9/2020 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tin tưởng nhau, không tôn trọng nhau, không quan tâm đến nhau. Năm 2021 anh Đ đi lao động tại Đài Loan, năm 2025 chị K đi lao động tại Nhật Bản, anh chị không còn liên lạc gì với nhau. Chị K xác định tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn lại được, hôn nhân không còn hạnh phúc và làm đơn xin ly hôn anh Đ. Anh Đ xác định hôn nhân giữa anh chị không còn hạnh phúc, chị K xin ly hôn anh nhất trí. HĐXX xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị K và anh Đ đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị K ly hôn anh Đ là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. [2.2] Về con chung: Trong quá trình sống chung, anh chị có một con chung Phạm Anh K, sinh ngày 01/12/2020. Hiện nay cháu K đang ở cùng với ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Thị S là bố mẹ đẻ chị K. Để ổn định cuộc sống cho con, khi ly hôn chị K đề nghị được nuôi con và tự nguyện không yêu cầu anh Đô cấp dưỡng nuôi con. Anh Đ đồng ý để chị K nuôi con và đồng ý sự ủy quyền của chị K để ông V, bà S chăm sóc nuôi dưỡng cháu K trong thời gian chị K không có mặt ở Việt Nam.

Xét thấy, hiện tại cháu K đang ở ổn định với ông V, bà S, để đảm bảo ổn định cuộc sống của con chung, cần tiếp tục giao cháu Phạm Anh K cho chị K chăm sóc, nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của chị K không yêu cầu anh Đô cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với quy định tại điều 81Luật hôn nhân và gia đình. [2.3] Tài sản chung: Chị K, anh Đ không yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết. 4 [2.4] Về án phí: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Minh K phải chịu án phí dân sự (về hôn nhân gia đình) sơ thẩm. Vì những lẽ trên: