Bản án 62/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết tranh chấp: Chị Vũ Thị C khởi kiện xin ly hôn anh Lê Trọng H có địa chỉ: Số A, đường T, tổ dân phố T, phường A, thành phố Hải Phòng. Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. - Về nội dung:

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ Thị C và anh Lê Trọng H xây dựng gia đình với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường D, quận L, thành phố Hải Phòng (nay là phường L, thành phố Hải Phòng) vào ngày 24 tháng 02 năm 2005 được xác định là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị chung sống với nhau tại thôn P, quận L, thành phố Hải Phòng sau đó chuyển về sinh sống tại số A, 3 T, phường A, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận và có 02 con chung, đến năm 2017 thì vợ chồng bắt đầu xảy ra nhiều mâu thuẫn nguyên nhân do vợ chồng tính tình không hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, cuộc sống không có hạnh phúc. Chị C đã chuyển về gia đình bố mẹ đẻ sống từ tháng 8 năm 2025 và sống ly thân với anh Lê Trọng H, vợ chồng không ai quan tâm ai. Xét thấy tình trạng mâu thuẫn giữa chị C và anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, chị C yêu cầu ly hôn và anh H cũng nhất trí đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn nên cần được chấp nhận việc thuận tình ly hôn của chị C và anh H là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Chị C và anh H có 02 con chung là Lê Vũ H1, sinh ngày 20/6/2006 và Lê Hoàng H2, sinh ngày 09/7/2011. Hiện nay con Lê Vũ HI đã trưởng thành trên 18 tuổi nên chị C và anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Đối với cháu Lê Hoàng H2 là người chưa thành niên, việc giao con cho ai trực tiếp nuôi dưỡng phải đảm bảo quyền lợi mọi mặt của cháu. Xét yêu cầu của các bên, cả chị C và anh H đều có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng cháu H2 và đều không yêu cầu cấp dưỡng. Hội đồng xét xử xét thấy: - Về điều kiện kinh tế: Chị C có công việc ổn định, thu nhập cao và thường xuyên, có đủ điều kiện đảm bảo cuộc sống vật chất cho con. Anh H cũng có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, tuy nhiên điều kiện kinh tế của chị C được thể hiện rõ ràng, ổn định và thuận lợi hơn trong việc đảm bảo các nhu cầu sinh hoạt, học tập của cháu. - Về điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng thực tế: Từ khi vợ chồng ly thân, cháu Lê Hoàng H2 chủ yếu sinh sống cùng chị C, môi trường sống, học tập của cháu đã ổn định. Các tài liệu xác minh tại địa phương thể hiện Tổ trưởng dân phố và Tổ trưởng hội phụ nữ đều đề nghị xem xét giao cháu H2 cho chị C nuôi dưỡng trên co sở đảm bảo quyền lợi và nguyện vọng của cháu. - Về nguyện vọng của con: Quá trình xác minh, cháu Lê Hoàng H2 có nguyện vọng được ở với mẹ là chị C. Đây là ý chí tự nguyện của cháu, phù hợp với quy định của pháp luật cần được xem xét tôn trọng. - Về quá trình chăm sóc, giáo dục con: Kết quả xác minh tại nhà trường thể hiện cô giáo chủ nhiệm xác nhận cháu H2 là học sinh ngoan, lễ phép, sống hòa đồng với bạn bè. Trong quá trình học tập, việc trao đổi thông tin giữa nhà trường và gia đình chủ yếu được thực hiện với chị C; chị C là người trực tiếp theo dõi, quan tâm đến tình hình học tập, rèn luyện của cháu và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ tài chính với nhà trường. Anh H ít quan tâm đến việc học tập của cháu, chỉ có một lần liên hệ hỏi thăm vào tháng 7 và sau đó không tiếp tục trao đổi. 4 Như vậy, có đủ cơ sở xác định chị C là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu H2 trong thời gian dài, đảm bảo tốt cả về vật chất lẫn tinh thần, đồng thời phù hợp với nguyện vọng của cháu và ý kiến của chính quyền địa phương, nhà trường

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần giao cháu Lê Hoàng H2 cho chị Vũ Thị C trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, đảm bảo quyền lợi mọi mặt của cháu. Về cấp dưỡng: Chị C không yêu câu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung, công nợ: Chị C và anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, sau này đương sự có yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ kiện dân sự khác.

[5] Về án phí: Chị Vũ Thị C phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.