Bản án 98Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng:

[1] Về thẩm quyền: Quan hệ tranh chấp của vụ án về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn cư trú tại số 24b, C, tổ dân phố A, phường A, thành phố Hải Phòng. Tại Công văn số 2224/XNC-Đ1 ngày 30 tháng 3 năm 2026, Phòng Quản lý Xuất nhập cảnh Công an thành phố H cung cấp: Anh Lê Mạnh H xuất cảnh gần nhất ngày 04 tháng 7 năm 2024, hiện chưa có thông tin nhập cảnh trở lại. Như vậy, xác định bị đơn đang cư trú ở nước ngoài.

Vì vậy, căn cứ khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 3 hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2- Hải Phòng.

[2] Nguyên đơn không cung cấp được địa chỉ của bị đơn ở nước ngoài. Bố, mẹ của bị đơn xác nhận vẫn liên lạc được với bị đơn. Toà án đã yêu cầu bố, mẹ của bị đơn cung cấp địa chỉ của bị đơn đến lần thứ hai nhưng không cung cấp, được coi là cố tình giấu địa chỉ. Tòà án giải quyết, xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung, theo Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao.

[3] Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn vắng mặt, không có lý do, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 228 và khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự. - Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

[4] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thu T và anh Lê Mạnh H xây dựng gia đình từ năm 2011 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường D, quận L, thành phố Hải Phòng (nay là phường L, thành phố Hải Phòng) vào ngày 28 tháng 3 năm 2011 tuân theo các quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình, nên là hôn nhân hợp pháp. Chị T và anh H chung sống với nhau, vợ chồng có xảy ra nhiều mâu thuẫn và đã ly thân từ năm 2023 đến nay. Hai bên không liên lạc, không còn quan tâm trách nhiệm đến nhau, không còn tình nghĩa vợ chồng. Xét hôn nhân của chị T và anh H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T.

[5] Về con chung: Chị T và anh H có 03 con chung là Lê Trần Quốc B, sinh ngày 24 tháng 12 năm 2007, hiện đã trưởng thành trên 18 tuổi nên chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết; con Lê Trần H A, sinh ngày 21 tháng 01 năm 2011 và Lê Trần Hà A1, sinh ngày 02 tháng 10 năm 2012.

Căn cứ vào các tài liệu do nguyên đơn cung cấp và thực tế xác minh tại gia đình và địa phương thấy chị T hiện nay đang làm công nhân có thu nhập ổn định hàng tháng, chị T sinh sống cùng với bố mẹ đẻ tại số 24b, C, tổ dân phố A, phường A, thành phố Hải Phòng có nhà cửa ổn định. Hai con chung hiện đang do chị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và học hành đầy đủ. Xét anh H đang ở nước ngoài không có điều kiện trực tiếp chăm sóc, giáo dục con. Mặt khác, cháu Hùng A và Hà A1 đều có nguyện vọng ở với mẹ.

Vì vậy, căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình, cần chấp nhận yêu cầu nuôi con của chị T. Về cấp dưỡng nuôi con, chị T không yêu cầu giải quyết nên không xét.

[6] Về tài sản chung: Chị T không yêu cầu giải quyết nên không xét.

[7] Về án phí: Chị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.