Bản án 92/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về xác định quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Thị Ngọc T có đơn khởi kiện về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con với anh Trần Đức T1 cư trú tại khu phố E (trước đây là khu phố N), phường T, thành phố Đ. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" và vụ án thuộc thấm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đồng Nai. [1.2] Về xác định tư cách tham gia tố tụng: Chị T khởi kiện đối với anh T1. Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định chị T là nguyên đơn, anh T1 là bị đơn. [1.3] Về sự vắng mặt của các đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lân thứ hai nhưng vân văng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Do đó, Hội đông xét xử căn cứ khoản 1 và điêm b khoản 2 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Vê nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhận thấy: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh T1 tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai (Nay là phường T, thành phố Đ) vào năm 2023. Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Qua tài liệu, chứng cứ do đương sự cung cấp, bản tự khai của người làm chứng và biên bản xác minh tại địa phương thê hiện sau khi kết hôn thì chị T, anh T1 sinh sống ở nhà anh T1 tại khu phô E (trước đây là khu phố N), phường T, thành phố Đ. Đến năm 2024 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn về quan điêm sống dân đên không còn chung sông với nhau đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập anh T1 đến đê trình bày ý kiến, hòa giải vợ chồng nhưng anh T1 vắng mặt, chứng tỏ anh T1 không mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Chị T, anh T1 đã vi phạm nghiêm trọng về nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ giữa vợ và chông; vi phạm nghĩa vụ sông chung của vợ chông, làm hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không được liên tục, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Chị T và anh T1 có 02 con chung là Trần Ngọc A N, sinh ngày 17/10/2023 và Trân Bình A, sinh ngày 09/02/2025. Khi ly hôn, chị T yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, từ khi anh T1 và chị T sống ly thân cho đến nay thì con chung do chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Cháu N và cháu A đều dưới 36 tháng tuổi (tính đến thời điểm đưa vụ án ra xét xử thì cháu N là 02 tuổi 09 tháng còn cháu A là 01 tuôi 04 tháng) nên cân có sự chăm sóc, gân gũi của mẹ. Anh T1 văng mặt không có ý kiến về việc nuôi dưỡng và cấp dưỡng con chung.

Do đó, cần tiếp tục giao cháu N, cháu A cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Chị T không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không giải quyết. [2.3] Về tài sản chung, và nợ chung: Chị T không yêu cầu giải quyết, anh T1 vắng mặt không có ý kiến, do đó Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Ngọc T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn theo quy định của pháp luật.

[4] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.