Bản án 47/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên toà, Tòa án nhận định: - Về tố tụng: + Về thẩm quyền giải quyết vụ án:

[1] Đây là vụ án hôn nhân gia đình tranh chấp về ly hôn. Bị đơn anh Đào Văn D; nơi cư trú: Số C T, phường L, Hải Phòng. Do vậy vụ án thuộc thẩm quyền 3 giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng theo quy định tại Điều 35; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. + Về sự vắng mặt của bị đơn:

[2] Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà, bị đơn anh D mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng nhưng không có lý do. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vụ án vắng mặt bị đơn anh D. - Về nội dung vụ án: + Về quan hệ hôn nhân.

[3] Chị Trần Thu H và anh Đào Văn D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và có đăng ký kết hôn tại UBND phường K, quận L, Hải Phòng (nay là UBND phường L, Hải Phòng) vào ngày 19/09/2016, do đó quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tình cảm, tính cách không còn hòa hợp. Những năm gần đây mâu thuẫn càng trở lên trầm trọng, chị H đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, hai bên đã ly thân 2 năm nay, không còn quan tâm đến nhau về mọi mặt. Gia đình hai bên đã hoà giải, động viên nhưng không có kết quả. Xét thấy quan hệ hôn nhân của chị H và anh D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

[5] Xét thấy quan hệ hôn nhân của chị H và anh D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu của chị H xin ly hôn anh D theo quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. + Về con chung:

[6] Chị và anh D có 02 con chung là Đào Nhã A, sinh ngày 03/7/2017 và Đào Gia K, sinh ngày 21/4/2022. Chị H đề nghị được nuôi cả hai con. Và chị không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử nhận thấy: Anh D1 thường xuyên vắng nhà, không có thời gian quan tâm chăm sóc các con chung. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản cho anh D1 tuy nhiên anh D1 không có ý kiến gì, không đề nghị nhận nuôi con. Xét thực tế việc chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung do chị H đảm nhiệm và có sự giúp đỡ của gia đình bên ngoại; bố chồng chị H cũng đề nghị Tòa án giao con cho chị H nuôi. Chị H đã cung cấp bảng lương để chứng minh khả năng nuôi con, ngoài ra gia đình bố mẹ đẻ chị H đều nhất trí và cam kết sẽ có trách nhiệm hỗ trợ chị H nuôi con. Như vậy việc giao các con chung cho chị H nuôi là phù hợp và có 4 căn cứ, đảm bảo cho các cháu được chăm sóc và ổn định cuộc sống. Do đó chấp nhận đề nghị của chị H nhận nuôi cả 02 con. + Về việc cấp dưỡng nuôi con:

[7] Chị H không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. + Về án phí:

[8] Chị H phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thấm theo quy định định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.