Bản án 51/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Trên cơ sở Đơn khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xác định đây là tranh chấp Hôn nhân và gia đình về ly hôn, nuôi con chung. Bị đơn chị Lê Minh T cư trú tại xã T, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn anh Trương Văn D có đơn xin vắng mặt, bị đơn chị Lê Minh T triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không lý do.

Do đó, căn cứ vào Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn anh D, bị đơn chị T theo thủ tục chung.

[3]. Về nội dung. [3.1]. Về hôn nhân: Anh Trương Văn D và chị Lê Minh T quen biết nhau năm 2001-2002, sau đó anh D1 và chị T tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn vào ngày 10/6/2004 tại UBND xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã T, tỉnh Đồng Tháp) nên quan hệ hôn nhân của anh chị được xác định là hôn nhân hợp pháp. Tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định về tình nghĩa vợ chồng như sau: “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau...” Qua Tòa án thu thập chứng cứ là lời trình bày của anh D thể hiện trong quá trình chung sống, anh D và chị T thường xuyên mâu thuẫn, không còn quan tâm chăm sóc gia đình, hai vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tình cảm giữa anh D và chị T không còn, cả hai đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay. Từ đó cho thấy đời sống hôn nhân giữa anh D và chị T vi phạm nghiêm trọng quy định về tình nghĩa vợ chồng. Tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được…”. Về phía chị T: Từ khi Tòa án thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, 3 các giấy triệu tập và các văn bản tố tụng hợp lệ khác cho chị T nhưng chị T không có văn bản nêu ý kiến, không đến Tòa án để làm việc, để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của chị T, cũng như trình bày biện pháp để hàn gắn tình cảm với anh D, từ đó cho thấy chị T cũng không có muốn đoàn tụ sống chung với anh D.

Từ những phân tích trên cho thấy, tình cảm vợ chồng giữa anh D và chị T đã không thể hàn gắn được, mâu thuẫn giữa vợ chồng đã thực sự trầm trọng, vi phạm nghiêm trọng quy định về tình nghĩa vợ chồng, vợ chồng không còn thương yêu, quan tâm chăm sóc lẫn nhau.

Do đó, xét thấy việc anh D yêu cầu được ly hôn chị T là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [3.2]. Về nuôi con chung: Tại khoản 1, khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “1. Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên...

2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Hội đồng xét xử xét thấy: Anh D và chị T có 02 con chung tên Trương Thị Diễm T1, sinh ngày 29/3/2004 và Trương Thị D T2, sinh ngày 25/01/2014. Đối với con Diễm T1 đã thành niên, không yêu cầu giải quyết. Đối với con Diễm T2 hiện đang sống chung với chị T, khi ly hôn anh D đồng ý giao con Diễm T2 cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng.

Xét thấy, hiện cháu Diễm T2 hiện đang sống ổn định với chị T, có sự phát triển tốt về thể chất và tinh thần, nguyện vọng của cháu Diễm T2 cũng mong muốn được tiếp tục chung sống với chị T.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy nên tiếp tục giao con Trương Thị D T2 cho chị T trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn là phù hợp với quy định của pháp luật, phù hợp với nguyện vọng của cháu Diễm T2 và bảo đảm quyền lợi về mọi mặt cho cháu Diễm T2 trong sinh hoạt, học tập. Anh D được quyền tới lui thăm nom con, không ai được quyền cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con Diễm T: Trong quá trình giải quyết vụ án, anh D tự nguyện cấp dưỡng cho cháu Diễm T2 số tiền là 2.000.000 đồng/tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ khi bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Trương Thị D T2 thành niên đủ 18 tuổi nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này của anh D. [3.3]. Về chia tài sản chung: Anh D xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.4]. Về nợ chung: Anh D xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. 4

[4]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh D phải nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật