Bản án 29/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên toà, Tòa án nhận định: - Về tố tụng: 3 + Về thẩm quyền giải quyết vụ án:

[1] Đây là vụ án hôn nhân gia đình tranh chấp về ly hôn. Bị đơn anh Trần Thành Ngọc L; nơi cư trú: số C đường T, tổ Đ, phường P, Hải Phòng. Do vậy vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòà án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng theo quy định tại khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng Dân sự; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. + Về sự vắng mặt của bị đơn:

[2] Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà, bị đơn anh L mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng nhưng không có lý do. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vụ án vắng mặt bị đơn anh L. - Về nội dung vụ án: + Về quan hệ hôn nhân.

[3] Chị Nguyễn Thị Thanh N và anh Trần Thành Ngọc L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và có đăng ký kết hôn tại UBND phường V, K, Hải Phòng (nay là UBND phường P, Hải Phòng) ngày 06/7/2012, do đó quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Quá trình chung sống vợ chồng chị N và anh L phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tình cảm, tính cách không còn hòa hợp. Anh L1 làm nghề lái xe thường xuyên vắng nhà, không quan tâm đến vợ con. Hai bên đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, chị N đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, không còn quan tâm đến nhau về mọi mặt. Gia đình hai bên đã hoà giải, động viên nhưng không có kết quả, chị N và anh L1 hiện đã sống ly thân mỗi người một nơi.

[5] Xét thấy quan hệ hôn nhân của chị N và anh L1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu của chị N xin ly hôn anh L1 theo quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. + Về con chung:

[6] Chị N và anh L1 có 03 con chung là Trần Nam N1, sinh ngày 13/10/2012, Trần Thanh P, sinh ngày 10/01/2015 và Trần Thành N2, sinh ngày 02/6/2020, chị N đề nghị được nuôi cả 03 con không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử nhận thấy: Anh L1 thường xuyên vắng nhà, không có thời gian quan tâm chăm sóc các con chung. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản cho anh L1 tuy nhiên anh L1 không có ý kiến gì, không đề nghị nhận nuôi con. Xét thực tế việc chăm sóc, nuôi dưỡng các 4 con chung do chị N đảm nhiệm và có sự giúp đỡ của bà nội, ông ngoại các cháu. Chị N đã cung cấp bảng lương 20 triệu/tháng để chứng minh khả năng nuôi con, ngoài ra bà nội, ông N3 đều nhất trí và cam kết sẽ có trách nhiệm hỗ trợ chị N nuôi con; các con chung của chị đều có nguyện vọng ở với mẹ. Như vậy việc giao các con chung cho chị N nuôi là phù hợp và có căn cứ, đảm bảo cho các cháu được chăm sóc, dạy dỗ ổn định. Do đó chấp nhận đề nghị của chị N nhận nuôi cả 03 con. + Về việc cấp dưỡng nuôi con:

[7] Chị Nguyễn Thị Thanh N không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyêt. + Về án phí:

[8] Chị Nguyễn Thị Thanh N phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.