Bản án 62/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Về tố tụng: |-] Can cư vao nội dung đơn khởi kiện của nguyên đơn Nguyên Thị Anh T và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hô sơ vụ án thê hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp là về ly hôn, địa chỉ của bị đơn Huỳnh Phước T1 tại xã P, tỉnh Đồng Tháp, nên vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đông Tháp theo quy định tại khoản 1 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điêu 35, điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 4 về phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân khu vực của Nghị quyêt 81/2025/UBT VQH15 ngày 27/6/2025 của Uy ban Thường vụ Quôc hội vê thành lập Tòa án nhân dân câp tỉnh, Tòa án nhâr dân khu vực; quy định phạm vi thấm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực.

[2] Ông T1 đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vân vắng mặt không có lý do. Bà T xin xét xử văng mặt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử tiên hành xét xử văng mặt các đương sự theo quy định tại Điêu 228 Bộ luật tô tụng dân sự. Về nội dung:

[3] Về hôn nhân:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Bà T và ông T1 có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Đồng Tháp, nay xã P, tỉnh Đồng Tháp, giấy chứng nhận kết hôn số 25/2024, ngày 08/3/2025. Hôn nhân giữa bà T và ông T1 là tự nguyện và hợp pháp, phù hợp quy định tại Điều 8, 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Theo bà T trình bày thì sau đám cưới, vợ chông sông chung với cha mẹ chồng được 03 tháng nhưng đã nảy sinh nhiều mâu thuẫn dân đên bất hòa, cự cãi, không hàn găn được và cũng không thể sống với nhau được nữa nên vợ chồng đã ly thân từ ngày 05/4/2024. Từ đó đến nay, hai bên không còn liên lạc, đường ai nấy đi, không còn liên quan gì đên nhau, việc phân chia tài sản chung cũng đã thực hiện xong. Vê phía ông T1 là bị đơn đã được tông đạt hợp lệ các văn bản tô tụng nhưng từ chôi nhận. Ong T1 biêt nội dung vụ án nhưng không phản đối, không có ý kiến gì đối với yêu cầu của bà T. Ông T1 cũng đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn không tham gia phiên hòa giải cũng như phiên tòa để vợ chồng có cơ hội hòa giải, hàn gắn tình cảm.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bà T và ông T1 là đã trầm trọng, mục đích hôn 2 nhân giữa hai bên không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu câu ly hôn của bà T đối với ông T1.

[4] Về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn và nợ chung: Bà T trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bà T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.