Bản án 55/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Vê quan hệ pháp luật tranh châp và thâm quyên giải quyêt: Đây là vụ án vê "Tranh châp hôn nhân và gia đình" giữa chị Hạ Thị T và anh Nguyên Văn M. Bị đơn là anh Nguyên Văn M có đăng ký hộ khâu thường trú tại khu Đ, xã Y, tỉnh Phú Thọ nên căn cứ vào khoản 1 Điêu 28, Điêu 35, điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ.

[2] Về thủ tục tố tụng: Chị Hạ Thị T, bà Hà Thị Lan H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đều có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị T, bà H là phù hợp. Anh Nguyễn Văn M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên Tòa án tiên hành xét xử văng mặt anh Nguyên Văn M là phù hợp với điêm b khoản 2 Điêu 227, khoản 3 Điêu 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung: - Về quan hệ hôn nhân: Chị Hạ Thị T và anh Nguyễn Văn M có đăng ký kết hôn với nhau ngày 16/5/2013 tại trụ sở Úy ban nhân dân xã Đ, tỉnh Phú Thọ, trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, không bị ép buộc. Đây là hôn nhân hợp pháp, tiến bộ, phù hợp với các quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Sau khi kết hôn vợ chồng chồng sống hòa thuận, hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Phía chị T xin ly hôn nhưng anh M vẫn mong muốn được đoàn tụ để cùng nhau nuôi dạy con chung.

Xét thấy, qua xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị T và anh M cư trú xác định: Sau khi kết hôn hai vợ chồng về chung sống hòa thuận, hạnh phúc với nhau tại nhà anh M tại khu Đ, xã Đ, huyện Y, tỉnh Phú Thọ (Nay là khu Đ, xã Y, tỉnh Phú Thọ). Cuộc sống vợ chồng giữa chị T và anh M xảy ra những bất đồng, mâu thuẫn về kinh tế vào khoảng năm 2023. Sau đó gia đình hai bên đã hòa giải nhưng không được. Chị T và anh M hiện tại mỗi người sống một nơi. Đồng thời, 3 bản thân phía chị T và anh M cũng đã xác định trong cuộc sống vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn, không còn quan tâm đến nhau nữa, vợ chồng đã sống ly thân. Bản thân anh M mong muốn được đoàn tụ nhưng không có biện pháp gì để hàn gắn quan hệ vợ chông. Như vậy, có thê khăng định cuộc sông chung giữa chị Hạ Thị T và anh Nguyên Văn M đã phát sinh nhiêu mâu thuân, không thê khắc phục, mâu đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc chị Hạ Thị T đề nghị ly hôn với anh Nguyễn Văn M là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, nên chấp nhận đề nghị ly hôn của chị Hạ Thị T. Về con chung: Chị Hạ Thị T có hai con chung là cháu: Nguyễn Ngọc H1, sinh ngày 21/4/2014 và cháu Nguyên Minh K, sinh ngày 24/7/2019. Khi ly hôn, cả chị T và anh M đêu thông nhât nêu vợ chông không thê hàn găn đoàn tụ thì đề nghị Tòa án giao cháu Nguyễn Ngọc M1 và cháu Nguyễn Minh K cho anh Nguyễn Văn M trực tiếp chăm sóc, giáo dục.

Xét thấy, đây là ý chí tự nguyện của chị T và anh M nên cân cân giao cháu Nguyên Ngọc H1, sinh ngày 21/4/2014 và cháu Nguyên Minh K, sinh ngày 24/7/2019 cho anh Nguyên Văn M trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Hạ Thị T không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Nguyễn Văn M vì anh M tự nguyện không yêu cầu. Vê tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp gia đình: Chị Hạ Thị Thu I và anh Nguyễn Văn M đều thống nhất không đề nghị Tòa án giải quyêt.

Vì vậy, Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyêt là phù hợp. Vê án phí ly hôn sơ thâm: Chị Hạ Thị T phải chịu theo quy định của pháp luật.