Bản án 14/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Về tố tụng:

[1]

Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện của nguyên đơn Trần Thị H và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thế hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp là vê ly hôn và nuôi con, địa chỉ của bị đơn Nguyên Ngọc C tại xã M, tỉnh Đông Tháp, nên vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đông Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tô tụng dân sự và khoản 1 Điêu 4 vê phạm vi thâm quyên theo lãnh thô của Tòa án nhân dân khu vực của Nghị quyêt 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thâm quyền theo lãnh thô của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực.

[2] Ông C đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Bà H xin xét xử văng mặt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung:

[3] Về hôn nhân:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Bà H và ông C có đăng ký kêt hôn tại Uy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp, nay xã M, tỉnh Đông Tháp, giây chứng nhận kết hôn sô 048/2014, quyển số 01/2014, ngày 17/6/2014. Hôn nhân giữa bà H và ông C là tự nguyện và hợp pháp, phù hợp quy định tại Điều 8, 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Theo bà H trình bày thì thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng sau này phát sinh mâu thuẫn, bất đồng. Ông C không quan tâm vợ con, vợ chồng đã tìm cách hàn găn tình cảm nhưng không có kêt quả. Vơ chông đã không còn chung sông ơn nửa năm nay. Về phía ông C là bị đơn đã được tống đạt hợp lê các văn bản tố tụng, biết nội dung vụ án nhưng không phản đối, không có ý kiến gì đối với yêu câu của bà H. Ông C cũng đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn không tham gia phiên hòa giải cũng như phiên tòa để vợ chồng có cơ hội hòa giải, hàn gắn tình cảm.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bà H và ông C là đã trầm trọng, mục đích hôn nhân giữa hai bên không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H đối với ông C.

[4] Về nuôi con:

Căn cứ vào lời trình bày của bà H và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định bà H và ông C có 02 con chung là Nguyễn D, 2 sinh ngày 30/8/2014 và Nguyễn Phúc T, sinh ngày 05/7/2016. Hiện nay bà H đang nuôi dưỡng các con. Trường hợp được chấp nhận yêu cầu về ly hôn thì bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi các con, không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, bà H đang trực tiếp nuôi dưỡng 02 con và các cháu đều có nguyện vọng sống với mẹ. Ông C thì không có ý kiến gì về việc nuôi con sau khi ly hôn.

Do đó, khi Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà H được ly hôn với ông C thì giao cho bà H được trực tiếp các nuôi con là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Dọ bà H không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết. Nếu bà H có yêu câu ông C cấp dưỡng nuôi con thì có quyên khởi kiện thành vụ án khác.

[5] Về chia tài sản khi ly hôn: Bà H trình bày sẽ tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên Hội đông xét xử không xem xét.

[6] Về nợ chung: Bà H trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bà H phải chịu án phí dân sự sơ thấm là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.