Bản án 145/2026/DSTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

7 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định: 1 Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ án “Tranh chấp kiện đòi tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. 2 Về thẩm quyền: Ông Lê Văn R, sinh năm 1967 và bà Lê Thị N, sinh năm 1973, cùng địa chỉ: 75/2 ấp TTĐ, xã TH, tỉnh Vĩnh Long do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9-Vĩnh Long theo quy định tại khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 1 Điều 6 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân. [3 Về nội dung vụ án: chị Nguyễn Thị Bảo T khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết buộc ông Lê Văn R và bà Lê Thị N có nghĩa vụ liên đới trả cho chị T và anh N 08 chỉ vàng 24K loại vàng 9999, 02 bộ vòng ximen trọng lượng 6 chỉ 5 phân vàng 18K loại vàng 610, một sợi dây chuyền vàng 18K loại vàng 680 trọng lượng 2 chỉ 5 phân (trong đó có 01 bộ vòng ximen trọng lượng 3 chỉ 2,5 phân vàng 18K loại vàng 610 và một sợi dây chuyền vàng 18K loại vàng 680 trọng lượng 2 chỉ 5 phân là tài sản riêng của chị T). Ông R và bà N đồng ý trả cho chị T và anh N 40.000.000 đồng; không đồng ý trả 8 chỉ vàng 24K loại 9999 và 06 chỉ 5 phân vàng 18K loại vàng 610 (tương đương 02 bộ vòng ximen) và 01 sợi dây trọng lượng 2 chỉ 5 phân vàng 18K loại vàng 680 theo yêu cầu của chị T. [5 Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị Bảo T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Thái N về việc buộc ông Lê Văn R và bà Lê Thị N có nghĩa vụ liên đới trả cho chị T, anh N 08 chỉ vàng 24K loại 9999. Xét thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án bà N và ông R thừa nhận vào năm 2021 có mượn của cha, mẹ ruột chị T và chị T, anh N 18 chỉ vàng 24K loại 9999 (trong đó có mượn chị T và anh N 08 chỉ vàng 24K loại 9999 là vàng cưới mà ông bà cho chung chị T và anh N) để nhận chuyển nhượng 1.000m² đất của người bà con trong gia đình. Phần đất này hiện nay do ông R và bà N trực tiếp quản lý và sử dụng nhưng chưa đứng tên quyền sử dụng đất. Ngoài ra, anh Lê Thái N cũng trình bày việc mua bán đất của ông Lê Văn R và bà Lê Thị N với ông Lê Văn T thì anh và chị T không biết và không có cùng sử dụng phần đất nêu trên với ông R, bà N.

Căn cứ vào biên bản xác minh ngày 20/3/2026 đối với ông Lê Văn D (là người đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với phần đất mà ông R, bà N nhận chuyển nhượng) có căn cứ xác định ông R và bà N là người trực tiếp giao dịch chuyển nhượng đất với ông D, anh N và chị T không biết và không tham gia vào giao dịch này. Trong quá trình giải 8 quyết vụ án Toà án đã ban hành Thông báo số 1603/TB-TA ngày 10/12/2025 để yêu cầu ông R, bà N cung cấp tài liệu, chứng minh có việc thoả thuận cùng sử dụng 08 chỉ vàng 24K loại 9999 giữa ông R, bà N với anh N và chị T để nhận chuyển nhượng đất. Tuy nhiên hết thời hạn theo nội dung thông báo nhưng ông R, bà N không cung cấp được nên phải chịu hậu quả về việc không cung cấp được tài liệu, chứng cứ.

Vì vậy, có căn cứ xác định hiện nay ông Lê Văn R và bà Lê Thị N còn nợ chị Nguyễn Thị Bảo T và anh Lê Thái N 08 chỉ vàng 24K loại 9999. Do đó yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn T bảo T và yêu cầu độc lập của anh Lê Thái N về việc buộc ông Lê Văn R và bà Lê Thị N có nghĩa vụ liên đới trả cho anh N và chị T 08 chỉ vàng 24K loại 9999 là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. [6 Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị Bảo T về việc buộc ông Lê Văn R và bà Lê Thị N có nghĩa vụ liên đới trả cho chị T 02 bộ vòng ximen, trọng lượng 06 chỉ 05 phân vàng 18K loại vàng 610 và 01 sợi dây chuyền vàng 18K loại 680, trọng lượng 02 chỉ 05 phân (trong đó có 01 bộ vòng ximen trọng lượng 3 chỉ 2,5 phần vàng 18K loại 610 là vàng cưới của chị T và anh N được cho chung trong thời kì hôn nhân). Xét thấy: Tại phiên tòa anh N không có tranh chấp hay yêu cầu gì, đồng ý giao cho chị T toàn quyền quyết định đối với 01 bộ vòng ximen trọng lượng 3 chỉ 2,5 phân vàng 18K loại 610 là tài sản chung của chị T và anh N và đồng ý giao cho chị T nhận toàn bộ nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Trong quá trình giải quyết vụ án chị T thừa nhận việc chị T bán hết số vàng 18K của chị để chuyển tiền cho bà N mượn là hoàn toàn do chị tự nguyện. Chị T cũng thừa nhận bà N chỉ yêu cầu chị cầm tạm vàng 18K của chị T để đưa tiền trị bệnh cho ông R chứ không có yêu cầu chị T phải bán vàng và khi bán vàng chị không có thông báo cho ông R và bà N biết. Đồng thời bà N và ông R cũng không biết cụ thể trọng lượng vàng mà chị T đã bán là bao nhiêu và ông R, bà N không thừa nhận về việc có mượn vàng và cũng không đồng ý trả số vàng nêu trên. Đối với yêu cầu khởi kiện nêu trên của chị T Toà án đã ban hành Thông báo số 1604/TB-TA ngày 10/12/2025 để yêu cầu chị T cung cấp tài liệu, chứng minh ông Lê Văn R, bà Lê Thị N có mượn của chị Nguyễn Thị Bảo T sợi dây 2 chỉ 5 phân vàng 18K loại vàng 680 và 6 chỉ 5 phân vàng 18K loại vàng 610 (02 bộ vòng ximen). Tuy nhiên hết thời hạn theo nội dung thông báo nhưng chị T không cung cấp được nên phải chịu hậu quả về việc không cung cấp được tài liệu, chứng cứ. Hơn nữa trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa chị T, bà N, ông R cùng thống nhất vào ngày 15/8/2024 chị T có nhờ chị Nguyễn Huỳnh Thị Thùy T là chủ tiệm vàng Kim Minh 2 – xã Thạnh Phong, tỉnh Vĩnh Long chuyển số tiền 80.000.000 đồng cho bà N. Sau khi trừ tiền chị T chuyển khoản thay người thân của bà N là 10.000.000 đồng và 30.000.000 đồng là tiền bán 04 chỉ vàng 24K do bà N mượn của mẹ ruột chị T thì số tiền còn lại của chị T đã chuyển cho bà N là 9 40.000.000 đồng (tương đương với 02 bộ vòng ximen, trọng lượng 06 chỉ 05 phân vàng 18K loại 610 và 01 dây chuyền vàng 18K loại vàng 680 có trọng lượng 02 chỉ 05 phân). Đối với lời trình bày này được bà N và ông R cùng thừa nhận có nhận tiền chuyển khoản từ chị T nên hiện nay còn nợ chị T 40.000.000 đồng. Qua quá trình đối chất giữa các đương sự về vấn đề này thì chị T cũng thừa nhận là chị đã chuyển khoản số tiền cho bà N mượn là 40.000.000 đồng và chị không có trực tiếp giao vàng cho bà N. Do đó việc chị T khởi kiện yêu cầu ông R và bà N có nghĩa vụ liên đới trả cho chị số vàng gồm: 02 bộ vòng ximen trọng lượng 06 chỉ 05 phân vàng 18K loại vàng 610 và 01 sợi dây chuyền vàng 18K loại 680 trọng lượng 02 chỉ 05 phân là không có căn cứ nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận. Việc bà N và ông R đồng ý liên đới nghĩa vụ để trả cho chị T số tiền 40.000.000 đồng là phù hợp nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.

[7] Do anh Lê Thái N không yêu cầu và không có tranh cấp gì đối với 01 bộ vòng ximen trọng lượng 3 chỉ 2,5 phân vàng 18K loại 610 là vàng cưới mà anh và chị T được cho chung trong thời kì hôn nhân nên Hội đồng xét xử ghi nhận và không xem xét.

[8] Do chị Nguyễn Thị Bảo T không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lê Văn R và bà Lê Thị N có nghĩa vụ liên đới chịu án phí theo quy định của pháp luật được tính như sau: 40.000.000 đồng + 8 x 14.600.000 đồng x 5% = 7.840.000 đồng. Chị Nguyễn Thị Bảo T có nghĩa vụ chịu: ((6,5 x 8.800.000 đồng + 2,5 x 10.000.000 đồng) – 40.000.000 đồng)) x 5%= 2.110.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 4.884.000 đồng theo biên lai thu số 0004346 ngày 06 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Chị Nguyễn Thị Bảo T được Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp còn dư là 2.774.000 đồng Anh Lê Thái N được Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.475.000 đồng theo biên lai thu số 0011842 ngày 10 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. [10 Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.