Bản án 141/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Do bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn xã Đ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - An Giang theo quy định tại Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Đối với nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, bị đơn anh V vắng mặt tại phiên tòa lần 02 không có lý do.

Căn cứ vào Điều 227, 228 và Điều 238 3 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[3] Về nội dung vụ án: Chị D yêu câu được ly hôn với anh V và yêu cầu giải quyết vấn đề con chung nên quan hệ pháp luật của vụ án được xác định là "Ly hôn, nuôi con chung". Chị D kết hôn với anh V trên cơ sở tự nguyện và đã thực hiện việc đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã N, huyện A, tỉnh Kiên Giang ngày 14/03/2014 nên hôn nhân giữa anh, chị là hợp pháp. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh V vẫn vắng mặt không lý do, không thể hiện hiện ý chí hàn gắn hôn nhân trước yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị D, vợ chồng đã tự ly thân từ đầu năm 2025 đến nay, không còn quan tâm chăm lo, giúp đỡ nhau trong cuộc sống, tại phiên tòa chị D kiên quyết yêu cầu được ly hôn với anh V, không đồng ý đoàn tụ gia đình.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân giữa anh, chị đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu của chị Phan Thị D được ly hôn với anh Lê Tuấn V. Về con chung: Chị D xác định vợ chồng có 03 con chung tên Lê Thị K L, sinh ngày 23/06/2015; Lê Tuấn H, sinh ngày 23/10/2016 và Lê Tuấn P, sinh ngày 15/9/2024. Cháu Kim L và Tuấn H có nguyện vọng sống với mẹ là chị D. Hội đồng xét xử xét thấy rằng cháu Kim L và Tuấn H có nguyện vọng sống với mẹ và cháu Tuấn P hiện nay còn dưới 36 tháng, nên HĐXX thống nhất giao cháu Lê Thị K L, Lê Tuấn H và Lê Tuấn P cho chị D tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến tuổi trưởng thành Về cấp dưỡng: Ghi nhận sự tự nguyện của chị D về việc không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ và người khác nợ vợ chồng: Chị D xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí: Chị D có nghĩa vụ nộp tiền án phí ly hôn sơ thấm theo quy định pháp luật.

[5] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Xét thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở chấp nhận theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 4