Bản án 2554/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Nguyễn Thị Bích T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Vũ V Tại hiện đang cư trú tại địa chỉ 450B Điện Biên Phủ, phường Thạnh Mỹ Tây, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[2] Về việc vắng mặt của đương sự: Ngày 13/3/2026, bà T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý; giấy triệu tập đương sự ghi tự khai; thông báo tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; giấy triệu tập đương sự tham gia phiên tòa; quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông T vắng mặt. Mặc dù đã được Tòa án triệu tập đến Tòa án để ghi nhận ý kiến nhưng ông T không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà T; không cung cấp, giao nộp tài liệu, chứng cứ, không chứng minh để tự bảo vệ hoặc nhờ người khác bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình, không đưa ra yêu cầu phản tố, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và tham gia phiên tòa xét xử giải quyết vụ án với bà T.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ yêu cầu khởi kiện, lời trình bày và tài liệu, chứng cứ do bà T cung cấp, do Tòa án thu thập theo Điều 97 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) để làm cơ sở xem xét giải quyết vụ án. 2 Căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà T và ông T.

[3] Về nội dung: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ theo Giấy chứng nhận kết hôn số 29, quyển số 01 ngày 02/6/1999 tại Ủy ban nhân dân xã Lạc Lâm, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng có cơ sở xác định hôn nhân giữa bà T và ông T là hợp pháp.

Xét thấy, vợ chồng phải thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng chia sẻ mọi việc trong cuộc sống nhưng cuộc sống vợ chồng giữa bà T và ông T không còn sự chia sẻ lẫn nhau dẫn đến nhiều mâu thuẫn phát sinh không thể khắc phục. Mặt khác, tình cảm bà T với ông T không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu ly hôn của bà T để ổn định cuộc sống là phù hợp quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [3.2] Về con chung:

Căn cứ vào Giấy khai sinh số 362, ngày 02/6/2000 và Giấy khai sinh số 25, quyển số 01 ngày 20/02/2002 của Ủy ban nhân dân xã Lạc Lâm, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng có cơ sở xác định bà T và ông T có hai con chung là Vũ Nguyễn Hoàng Anh Thư (nữ), sinh ngày 25/01/2000 (đã thành niên) và Vũ Nguyễn Hoàng Minh Thư (nữ), sinh ngày 30/11/2001 (đã thành niên). [3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà T xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp, đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; yêu cầu khởi kiện của bà T được chấp nhận nên bà T phải chịu án phí hôn nhân gia đình là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).