Bản án 12/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Về tố tụng:

[1] Can cứ vào nội dung đơn khới kiện của nguyên đơn Dương Thị Ngọc S và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hô sơ vụ án thê hiện quan hệ pháp luật đang tranh châp là vê ly hôn và nuôi con, địa chỉ của bị đơn Nguyên Minh T tại xã M, tinh Đồng Tháp, nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 4 về phạm vi thấm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân khu vực của Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực.

[2] Ông T đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vân văng mặt không có lý do. Bà S xin xét xử văng mặt.

Vì vậy, Hội đông xét xử tiến hành xét xử văng mặt các đương sự theo quy định tại Điêu 228 Bộ luật tô tụng dân sự. Vê nội dung:

[3] Về hôn nhân:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Bà S và ông T có đăng ký kêt hôn tại Uy ban nhân dân thị trân M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp, nay xã M, tỉnh Đồng Tháp, giấy chứng nhận kết hôn sô 02, quyển số I, ngày 29/10/2010. Hôn nhân giữa bà S và ông T là tự nguyện và hợp pháp, phù hợp quy định tại Điều 8, 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Theo bà S trình bày thì thời gian đầu chung sống hạnh phúc. Chung sống với nhau, vợ chồng vẫn có xảy ra cự cãi, mâu thuẫn nhưng vẫn cố gắng dung hòa. Thời gian kéo dài, mâu thuẫn ngày càng nhiều nhưng không tự hòa giải được dù đã cố gắng nói chuyện, khuyên bảo nhau. Tình trạng nhiêm trọng xảy ra là ông T chửi mắng, xúc phạm danh dự, không tôn trọng bà S và có hành vi bạo lực, đánh bà S. Hiện tại, tuy sống chung một nhà nhưng mạnh ai nây sông, không còn quan tâm, chia sẻ với nhau nữa. Nhận thấy đời sống hôn nhân không còn hòa hợp, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể duy trì được nữa nên bà S yêu cầu ly hôn với ông T. Về phía ông T là bị 2 đơn đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, biết nội dung vụ án nhưng không phản đôi, không có ý kiên gì đối với yêu cầu của bà S. Ong T cũng đã được triệu tập hợp lệ nhưng vân không tham gia phiên hòa giải cũng như phiên tòa đê vợ chông có cơ hội hòa giải, hàn gắn tình cảm.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bà S và ông T là đã trầm trọng, mục đích hôn nhân giữa hai bên không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà S đối với ông T. 4 Vê nuôi con: Càn cứ vào lời trình bày của bà S và các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án, có cơ sở xác định vợ chông bà S và ông T có 02 con chung Nguyễn Ngọc Gia H, sinh ngày 24/10/2012 và Nguyễn Gia K, sinh ngày 15/9/2023. Hiện nay các con vẫn còn chung sống với cha mẹ. Trường hợp được chấp nhận yêu câu về ly hôn thì bà S yêu cầu được trực tiếp nuôi các con chung, bà S sẽ tự thỏa thuận với ông T về việc cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Xét thấy, cháu H có nguyện vọng sống với mẹ. Ông T thì không có ý kiến gì về việc nuôi con sau khi ly hôn.

Do đó, khi Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà S được ly hôn với ông T thì giao cho bà S được trực tiếp các nuôi con là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Do bà S đề nghị tự thỏa thuận với ông T về việc cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về chia tài sản khi ly hôn: Bà S trình bày sẽ tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về nợ chung: Bà S trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bà S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.