Bản án 136/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn xã V, tỉnh An Giang.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa 3 án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thâm quyền của Tòa án nhân dân thì vụ án thuộc thầm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - An Giang. Về quan hệ pháp luật: Anh Huỳnh Văn P xin ly hôn với chị Võ Thị N và yêu câu được nuôi con chung nên quan hệ pháp luật được xác định là "Ly hôn và nuôi con". Sự văng mặt của đương sự tại phiên toà: Nguyên đơn có đơn xin xét xử văng mặt, bị đơn đã được triệu tập xét xử nhưng vắng mặt nên căn cứ Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử thống nhất xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: 2.1 Về quan hệ hôn nhân: Xét yêu cầu xin ly hôn của anh Huỳnh Văn P, Hội đồng xét xử xét thấy, trong quá trình làm việc tại Tòa án chị N xác định, chị và anh P chung sống với nhau vào năm 2003, anh chị có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán địa phương và thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại UBND xã V, huyện A, tỉnh Kiên Giang vào ngày 18/03/2015, do đó hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Qua lời trình bày của đương sự và kết quả xác minh từ chính quyền địa phương có cơ sở xác định đời sống hôn nhân của vợ chồng anh chị đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm sống, bất đồng về kinh tế. Riêng về tình cảm vợ chồng anh chị đã không tự hàn gắn lại với nhau được và ly thân từ năm 2024 cho đến nay. Tòa án đã nhiều lần triệu tập các bên đương sự để tiến hành hòa giải động viên nhằm mục đích hàn gắn tình cảm cho anh P và chị N, nhưng chị N vắng mặt xuyên suốt trong quá trình giải quyết vụ án, từ đó cho thấy ý chí hàn gắn tình cảm vợ chồng là không có. Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử nhận định mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu của anh Huỳnh Văn P, giải quyết cho anh Huỳnh Văn P được ly hôn với chị Võ Thị N. 2.2 Về con chung: Hội đồng xét xử xét thấy vợ chồng anh chị có 02 con chung, cháu Huỳnh Thị B T, sinh ngày 12/3/2003 đã trưởng thành, không yêu cầu, nên không xem xét giải quyết, từ khi ly thân từ năm 2024 đến nay, thì cháu Huỳnh Hưng Y, sinh ngày 14/01/2013 đang sống với anh P, cuộc sống đã ổn định, cháu Hưng Y có nguyện sống với cha là anh P, do đó Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu H 4 Hưng Y cho anh P tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với nguyện vọng của cháu và phù hợp với quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh P không có yêu cầu, khi có yêu cầu cấp dưỡng sẽ được giải quyết bằng vụ kiện khác. Anh P và chị N có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. 2.3 Về tài sản chung: Anh P xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét. Chị N vắng mặt không có ý kiến, khi chị N có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng vụ kiện khác. 2.4 Về nợ chung: Anh P xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét. Chị N văng mặt không có ý kiến, khi chị N có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng vụ kiện khác.

[3] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Anh P có nghĩa vụ nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.