Bản án 688/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ly hôn, bị đơn có địa chỉ tại địa bàn phường B, thành phố Hà Nội. Tòa án đã tống đạt trực tiếp văn bản tố tụng cho Bị đơn là ông Phạm Thái H nhưng không thành, qua xác minh được biết ông H vẫn đăng ký hộ khẩu thường trú tại số D phố Ô, tổ E, phường V, 3 thành phố Hà Nội. Trong thời gian vẫn đang tồn tại quan hệ hôn nhân, ông H không thực tế sinh sống tại nơi đăng ký nhân khẩu thường trú (cũng chính là nơi vợ chồng đang chung sống) nhưng không thông báo cho bà T biết nơi ở hiện tại của mình và cũng không khai báo với cơ quan có thẩm quyền về nơi ở mới là thuộc trường hợp “cố tình giấu địa chỉ”, Tòa án nhân dân khu vực 5 – Hà Nội thụ lý, giải quyết vụ án theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 và Điểm e Khoản 1 Điều 192 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Do việc tống đạt trực tiếp không thực hiện được, Tòa án đã tiến hành niêm yết văn bản tố tụng theo quy định tại các Điều 173 và 179 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông H vắng mặt không có lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng ông H vẫn vắng mặt tại phiên toà. Nguyên đơn là bà Bùi Thị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ các Điều 227 và 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung yêu cầu khởi kiện của ông: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: bà Bùi Thị T và ông Phạm Thái H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu và đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 69 ngày 26/5/2018 tại UBND phường Đ, quận L, thành phố Hà Nội, đây là hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn và Biên bản xác minh, có đủ cơ sở xác định giữa ông Phạm Thái H và bà Bùi Thị T có mâu thuẫn trong cuộc sống hôn nhân, dẫn đến cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, vợ chồng sống ly thân mỗi người ở một nơi và có cuộc sống riêng. Việc ông H cố tình giấu địa chỉ đối với bà T đã thể hiện không thiện chí khắc phục mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà T và ông H là có thật và đã thật sự trầm trọng, cả hai bên đều không thực hiện các nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, có đủ căn cứ để chấp nhận đơn khởi kiện của bà T, cho bà T được ly hôn với ông H là phù hợp với quy định tại Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình [2.2] Về con chung: Căn cứ hồ sơ vụ án thì ông Phạm Thái H và bà Bùi Thị T có 01 (một) con chung là cháu Phạm Minh T1 (sinh ngày 06/12/2018), hiện đang do mẹ trực tiếp nuôi dưỡng. Ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không tham gia tố tụng, không cung cấp tài liệu, chứng cứ, không trình bày ý kiến về việc nuôi con, đồng thời bỏ đi khỏi nơi cư trú cũ và không thông báo địa chỉ, nơi ở mới cho bà T và cháu T1 biết. Xét yêu cầu xin được trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của Nguyên đơn, HĐXX thấy: ông H hiện đang không rõ địa chỉ cư trú, không chứng minh được khả 4 năng, điều kiện nuôi con; mặt khác từ khi sống ly thân thì con chung do bà T trực tiếp nuôi dưỡng, cháu T1 phát triển bình thường cả về thể chất lẫn tinh thần. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của con chung sau khi ly hôn, Tòa án đã tiến hành tham khảo nguyện vọng, tại văn bản ý kiến cháu T1 đã thể hiện muốn được ở với mẹ.

Vì vậy, giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với ông Phạm Thái H do bà Bùi Thị T không yêu cầu. [2.3] Về tài sản chung: Nguyên đơn không yêu cầu, vì vậy Toà án không xem xét.

[3] Về án phí, quyền kháng cáo: - Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại Điểm a Khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. - Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.