Bản án 77/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa. Tòa án nhận định như sau:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện, lời trình bày của nguyên đơn xác định quan hệ pháp luật là vụ án “Ly hôn” quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng Dân sự. Theo chị Hoàn H trình bày nơi cư trú cuối cùng của chị Hoàn H là tại ấp K, xã N, tỉnh Vĩnh Long, chị mới về nhà mẹ ruột tại ấp Đ, xã Đ, thành phố Cần Thơ nhưng do ly thân với anh S nên không cho anh S biết cụ thể nơi sinh sống. Hiện tại, Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Vĩnh Long đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chị với anh S thì chị Hoàn H thống nhất đồng ý để Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Vĩnh Long tiếp tục xét xử vụ án nên căn cứ theo quy định tại Điều 35, Điều 39, Điều 40 của Bộ luật tố tụng Dân sự được sửa đổi, bổ sung tại khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15, ngày 25/6/2025 của Quốc hội quy định về sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Vĩnh Long. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án không thu thập tài liệu chứng cứ nên không thuộc trường hợp có sự tham gia của Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng Dân sự.

[2] Xét việc vắng mặt của đương sự: Do nguyên đơn anh S; bị đơn chị Hoàn H cùng có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt nên căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt của nguyên đơn anh S; bị đơn chị Hoàn H.

[3] Xét việc rút yêu cầu chia tài sản chung của chị Hoàn H: Vào ngày 05/02/2026 chị Hoàn H có đơn rút yêu cầu chia tài sản chung đối với yêu cầu 3 được nhận 8,5 chỉ vàng 23k là vàng cưới của chị và anh S. việc rút đơn là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 217, Điều 218 của Bộ luật tố tụng Dân sự 2015, xét đình chỉ yêu cầu chia tài sản chung của chị Hoàn H. Hậu quả pháp lý của việc đình chỉ yêu cầu chia tài sản chung trên là chị Hoàn H được quyền khởi kiện lại đối với yêu cầu chia tài sản chung đó theo quy định pháp luật. Đối với việc xử lý tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm thì chị Hoàn H được nhận lại số tiền án phí mình đã nộp tạm ứng.

[4] Xét nội dung vụ án: [-] Xét về hôn nhân: Anh SCanh và chị Hoàn H cưới nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy Ban Nhân Dân xã L, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (nay là UBND xã N, tỉnh Vĩnh Long) nên việc anh S yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với chị Hoàn H là có cơ sở xem xét. [-] Theo đơn khởi kiện anh S trình bày nguyên nhân mâu thuẫn khác nhau về quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, cuộc sống hôn nhân không còn tiếng nói chung, ngoài ra do tính chất công việc anh S đi làm ở xa nên vợ chồng từ từ xa cách nhau, tình cảm vợ chồng phai nhạt đến tháng 7/2025 thì vợ chồng chính thức ly thân nhau cho đến nay. Sau thời gian sống ly thân và không đoàn tụ với nhau được nên anh S yêu cầu ly hôn với chị Hoàn H. [-] Để bảo đảm sự khách quan trong giải quyết vụ án thì sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án và thông báo mời hòa giải nêu cụ thể rõ ràng yêu cầu khởi kiện của anh S để hai bên hòa giải đoàn tụ hàn gắn lại tình cảm vợ chồng.

Tuy nhiên, chị Hoàn H đến Tòa án giao nộp văn bản thể hiện ý kiến nguyên nhân mẫu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, tính cách và lối sống dần khác nhau không hòa hợp được với nhau. Vợ chồng thường xuyên ở cách xa nhau do anh S đi làm xa nên lâu dài dẫn đến tình cảm phai nhạt, đến tháng 5/2024 thì vợ chồng chính thức ly thân nhau cho đến nay. Ngoài ra, chị Hoàn H đồng ý ly hôn với anh S. Đồng thời chị Hoàn H có đơn xin Tòa án xét xử vắng mặt. Điều này, cho thấy anh S và chị Hoàn H đều mong muốn ly hôn và đời sống chung của vợ chồng không thể tiếp tục. [-] Từ những cơ sở trên, cho thấy tình trạng hôn nhân giữa anh S và chị Hoàn H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 xét chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh S với chị Hoàn H. [-] Về con chung: Trong đơn khởi kiện của anh S và bản tự khai của chị Hoàn H đều trình bày chưa có con chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét. [-] Về tài sản chung: Trong đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện của anh S và đơn rút yêu cầu chia tài sản chung của chị Hoàn H đều trình bày để vợ chồng tự thỏa thuận với nhau và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét. 4 [-] Về nợ chung: Trong đơn khởi kiện và đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện của anh S và bản tự khai của chị Hoàn H đều trình bày không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ Luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc anh S phải nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0000377, ngày 07 tháng 01 năm 2026 của Cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Hoàn trả cho chị Hoàn H số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 3.187.500 đồng theo biên lai số 0001576, ngày 21 tháng 01 năm 2026 của Cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.