Bản án 159/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Vê thủ tục tô tụng: Ong Phạm Thanh N có đơn đê nghị giải quyêt văng mặt. Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập; Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiếm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa theo quy định của pháp luật cho bà Phạm Nguyễn Ngọc T nhưng bà Phạm Nguyễn Ngọc T vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông Phạm Thanh N và bà Phạm Nguyễn Ngọc T kết hôn trên cơ sở tự nguyện và đã được UBND phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (N là phường B, thành phố Đ) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số: 24/2018 ngày 15/3/2018 căn cứ Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xác định là hôn nhân hợp pháp. [2.1] Xét yêu cầu xin ly hôn của ông N, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo ông N trình bày quá trình chung sống, đời sống vợ chồng giữa ông và bà T phát sinh những bất đồng trong quan điểm, tính cách không hòa hợp, thường xuyên xảy ra cãi vã, to tiếng với nhau. Ông cảm thấy ngột ngạt, khó chịu khi phải sống như vậy. Một thời gian dài ông và bà T cũng đã cố gắng hàn gắn nhưng giữa vợ chồng không còn tình yêu mà chỉ là sự chịu đựng. Ông bà đã nhiều lần quyết định ly hôn nhưng được người thân hại bên khuyên ngăn nên cuộc hôn nhân không hạnh phúc của ông bà mới tồn tại đến ngày hôm nay. Nhận thấy cuộc hôn nhân hiện tại của ông bà không có hạnh phúc, tình trạng xung đột về tính cách ngày càng trở nên gay gắt và trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, việc gắng gượng sống cùng nhau chỉ làm cả hai thêm nặng nề và mệt mỏi làm ảnh hưởng đến sự phát triển của con cái, vọ chồng đã sống ly thân được 02 năm.

Vì vậy, ông làm đơn này xin được ly hôn với bà Phạm Nguyễn Ngọc T. Qua xác minh tại địa phương cho biết về mâu thuẫn hôn nhân giữa ông N và bà T địa P1 không nắm rõ. Địa phương cũng chưa từng giải quyết mâu thuẫn giữa hai vợ chông.

Tuy nhiên, Tòa án cũng đã tiến hành triệu tập bà T đến Tòa để hòa giải đoàn tụ nhưng bà T không đến, cho thấy bà T không muốn níu kéo cuộc hôn nhân này. [2.2]

Xét thấy, ông N, bà T đã ly thân hơn 02 năm, vợ chồng đã không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, không có khả năng hàn gắn đoàn tụ nên việc ông N xin ly hôn với bà T là có cơ sở chấp nhận. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Thanh N, ông Phạm Thanh N được ly hôn với bà Phạm Nguyên Ngọc T.

[3] Về con chung: Ông N và bà T có 01 con chung là cháu Phạm Thiên P, sinh ngày 22/10/2016. Khi ly hôn ông Phạm Thanh N yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu bà Phạm Nguyễn Ngọc T cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là trách nhiệm của cha mẹ. Khi ly hôn ông Phạm Thanh N yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu bà Phạm Nguyễn Ngọc T cấp dưỡng nuôi con. Bà Phạm Nguyễn Ngọc T đã được triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa làm việc nên không có ý kiến gì về con chung, xét thấy cháu P có nguyện vọng được ở với ba và hiện nay cháu P đang ở cùng ông N nên giao cháu P cho ông N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng để tạo điều kiện ổn định phát triển về mọi mặt cho con chung. Tạm thời bà Phạm Nguyễn Ngọc T không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung.

[4] Về tài sản chung: Ông Phạm Thanh N trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do bị đơn vắng mặt chưa có lời khai về tài sản chung, nên không đặt ra xem xét mà tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi đương sự có yêu cầu.

[5] Về nợ chung: Ông Phạm Thanh N trình bày không có. Do bị đơn vắng mặt chưa có lời khai về nợ chung, nên không đặt ra xem xét mà tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi đương sự có yêu cầu.

[6] Về án phí: Ông N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.