Bản án 118/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Trần Thị D có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập; Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa theo quy định của pháp luật cho ông Võ Hoàng D1 nhưng ông Võ Hoàng D1 vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị D và ông Võ Hoàng D1 kết hôn trên co sở tự nguyện và đã được Ủy ban nhân dân phường B, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường T, tỉnh Đồng Nai) cấp giấy chứng nhận kết hôn số: 05/2013, quyền số 01/2013, ngày 09/01/2013 nên căn cứ Điều 9, Điều 11, Điều 12 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 xác định là hôn nhân hợp pháp. [2.1] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà D, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo bà D trình bày vợ chồng sống hạnh phúc trong thời gian đầu kết hôn nhưng về sau thì thường xuyên cãi vã, bất đồng quan điểm trong đời sống. Mặc dù đã nhiều lần hòa giải nhưng vẫn không giải quyết được những mâu thuẫn. Nay, vợ chồng không còn dành tình cảm cho nhau, mâu thuân nghiêm trọng, hạnh phúc gia đình không có, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể tiếp tục sống chung với nhau.

Vì vậy, bà làm đơn này xin được ly hôn với ông D1. Qua xác minh tại địa phương cho biết về mâu thuẫn vợ chồng giữa bà D và ông D1 địa phương không biết, không năm được do không nhận được trình báo.

Tuy nhiên, Tòa án cũng đã tiến hành triệu tập ông D1 đến Tòa để hòa giải đoàn tụ nhưng ông D1 không đến, cho thấy ông D1 không muốn níu kéo cuộc hôn nhân này. [2.2]

Xét thấy, vợ chồng bà D, ông D1 đã không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, không có khả năng hàn gắn đoàn tụ nên việc bà D xin ly hôn với ông D1 là có cơ sở chấp nhận. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trân Thị D, bà Trân Thị D được ly hôn với ông Võ Hoàng D1.

[3] Về con chung: Bà D và ông D1 có 01 con chung là cháu Võ Thị M D2, sinh ngày 22/04/2014. Khi ly hôn bà Trần Thị D yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông Võ Hoàng D1 cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là trách nhiệm của cha mẹ. Khi ly hôn bà Trần Thị D xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông Võ Hoàng D1 cấp dưỡng nuôi con. Ông Võ Hoàng D1 đã được triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa làm việc nên không có ý kiến gì về con chung, xét thấy cháu Võ Thị M D2 có nguyện vọng được ở với mẹ nên giao cháu D2 cho bà Trần Thị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng để tạo điều kiện ổn định phát triển về mọi mặt cho con chung. Tạm thời ông Võ Hoàng D1 không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung.

[4] Về tài sản chung: Bà Trần Thị D trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do bị đơn vắng mặt chưa có lời khai về tài sản chung, nên không đặt ra xem xét mà tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi đương sự có yêu cầu.

[5] Về nợ chung: Bà Trân Thị D trình bày không có. Do bị đơn vắng mặt chưa có lời khai về nợ chung, nên không đặt ra xem xét mà tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi đương sự có yêu cầu.

[6] Về án phí: Bà D phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thấm.

[7] Quan điêm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.