Bản án 87/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả thảo luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: 1.1. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn Phạm Thị M khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp về ly hôn, nuôi con với anh Lưu Vĩnh C. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình về ly hôn, nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. 1.2.Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn Lưu Vĩnh C có nơi cư trú tại thôn Vinh Quang, xã Thạch Lập, tỉnh Thanh Hóa. Căn cứ Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2025), Tòa án nhân khu vực 10 - Thanh Hóa có thẩm quyền giải quyết vụ án. 1.3.Về sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án niêm yết công khai quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập hợp lệ. Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Xét thấy sự vắng mặt của các đương sự không thuộc trường hợp vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 227, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự. 3

[2] Về nội dung: 2.1Về hôn nhân: Nguyên đơn Phạm Thị M và bị đơn Lưu Vĩnh C tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 25/5/2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Quang Trung, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã Thạch Lập, tỉnh Thanh Hoá) đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, tính cách không hợp nhau nên không tìm thấy tiếng nói chung trong đời sống vợ chồng. Mâu thuẫn tình cảm vợ chồng đã được 2 bên gia đình nhiều lần dàn xếp, hòa giải nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không cải thiện được.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy về hôn nhân giữa nguyên đơn Phạm Thị M và bị đơn Lưu Vĩnh C đời sống chung vợ chồng không có hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, vợ chồng đã sống ly thân từ đầu năm 2019 đến nay không còn quan tâm đến nhau nữa. Vì vậy nên chấp nhận đơn yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn Phạm Thị M là phù hợp với Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. 2.2 Về con chung: Xét việc đề nghị yêu cầu nuôi con của chị M là nguyện vọng chính đáng và phù hợp với quy định của pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn đề nghị giao cháu Lưu Huy H, sinh ngày 07/02/2018 cho chị M và giao cháu Lưu Thị Y N, sinh ngày 11/10/2010 cho anh C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Để đảm bảo các điều kiện phát triển tốt nhất cho các con về ăn ở, sinh hoạt, học tập, vui chơi và sự phát triển về thể lực và chí lực cho các con, nguyện vọng của cháu Huy H là muốn được ở với mẹ, nguyên vọng của cháu Yến N là muốn được ở với bố. Vì vậy giao cháu Lưu Huy H cho chị M và giao cháu Lưu Thị Y N cho anh C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật. Các đương sự không phải cấp dưỡng nuôi con chung và được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc các con, không ai được cản trở. 2.3. Về tài sản, công nợ chung: Nguyên đơn Phạm Thị M không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét. 2.4.Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016. Nguyên đơn phải chịu án phí HNGĐ sơ thẩm theo quy định của pháp luật.