Bản án 84/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân; bị đơn anh Lê Văn T có địa chỉ cư trú tại xã P, tỉnh Vĩnh Long nên căn cứ khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án nhân dân khu vực 6-Vĩnh Long thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. Nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý nên căn cứ vào Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt 2 các đương sự là đúng quy định pháp luật. Về nội dung: Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Thị Kim P đối với anh Lê Văn T, thấy rằng: Về hôn nhân: Chị P và anh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, không vi phạm các điều kiện kết hôn nên hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Chị P cho rằng thời gian đầu sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng vài năm trở lại đây chị và anh T bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn, cãi vã, bất đồng quan điểm sống do anh T thường xuyên vắng nhà và hay tụ tập bạn bè ăn chơi thâu đêm suốt sáng, quan tâm chăm sóc vợ con. Chị và gia đình hai bên đã rất nhiều lần khuyên anh T thay đổi để cùng chị chăm lo cuộc sống gia đình nhưng anh T không thay đổi nên vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2025 đến nay không có hàn gắn tình vcamr vợ chồng. Nay thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị xin ly hôn với anh Lê Văn T. Anh T vắng mặt suốt quá trình giải quyết vụ án nên không có lời trình bày. Hội đồng xét xử thấy rằng: hôn nhân của anh chị xuất phát từ nền tảng tình yêu, lẽ ra trong thời gian chung sống có mâu thuẫn xảy ra anh chị phải cùng nhau tìm cách khắc phục những hạn chế, khuyết điểm của bản thân nhằm xây dựng cuộc sống gia đình hạnh phúc, tiến bộ nhưng chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ trong đời sống vợ chồng anh chị không có giải pháp hiệu quả để khắc phục hạn chế, để mâu thuẫn hôn nhân ngày càng lớn và nay chị P kiên quyết ly hôn với anh T. Mặt khác, phía anh T mặc dù đã được Tòa án triệu tập nhiều lần để tạo cơ hội cho anh hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị P nhưng anh không đến cũng không có văn bản thể hiện ý kiến của anh, những điều này chứng tỏ anh T không mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị P. Nay chị P kiên quyết yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn do không còn tình cảm vợ chồng với anh T và điều đó chứng tỏ mâu thuẫn giữa vợ chồng anh chị là đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Thị Kim P đối với anh Lê Văn T là có căn cứ. Về con chung: chị Trần Thị Kim P trình bày trong thời gian chung sống anh chị có 02 con chung tên Lê Nhã T1, sinh ngày 09/8/2017 và Lê Nhã K, sinh ngày 22/3/2015, hiện đang sống với chị P. Do đó chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con sau khi anh chị ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy: từ khi chị P và anh T sống ly thân cho đến nay các cháu đều do chị P trực tiếp chăm sóc và các cháu cũng có nguyện vọng được tiếp tục sống với mẹ sau khi cha mẹ ly hôn.

Do đó, Hội đồng xét xử giao cháu T1 và K cho chị P tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp quy định của pháp luật. Ghi nhận chị P không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi 02 con. Về chia tài sản khi ly hôn: chị Trần Thị Kim P trình bày tài sản chung để vợ chồng tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét; nợ chung không có nên Hội đồng xét xử không đề cập. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: chị Trần Thị Kim P phải chịu theo quy định pháp luật. 3 Xét quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.