Bản án 66/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

m vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 93/2026/TLST-HNGĐ, ngày 11/3/2026, về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 142/2026/QĐXXST- HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2026, quyết định hoãn phiên toà số 98/2026/QĐST-HNGĐ, ngày 13 tháng 4 năm 2026, giữa các đương sự: - Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị M, sinh năm 1979; cư trú tại: số nhà E ấp P, xã P, tỉnh Vĩnh Long. - Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1970; cư trú tại: số nhà E ấp P, xã P, tỉnh Vĩnh Long. Bà M xin vắng mặt. Ông T vắng mặt không lý do. NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện đề ngày 29/01/2026 và các lời trình khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Huỳnh Thị M trình bày: Bà và ông Nguyễn Văn T tự tìm hiểu, quen biết, tự nguyện tiến đến hôn nhân, không có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán nhưng có đăng ký kết hôn tại UBND xã S, huyện C, tỉnh Bến Tre (nay là xã C, tỉnh Vĩnh Long) ngày 07/9/2007. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 15 năm thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 5 năm 2025 cho đến nay. Nay thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà xin ly hôn với ông Nguyễn Văn T. Về con chung: có 02 con chung tên Nguyễn Nhật T1, sinh năm 2000 và Nguyễn Thị Thảo D, sinh năm 2008, cả 02 đã thành niên không yêu cầu Tòa án Toà án giải quyết. Về chia tài sản khi ly hôn: bà Huỳnh Thị M trình bày tài sản chung để vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết, nợ chung không có. Vì bận đi làm nên bà xin được vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án. Bị đơn ông Nguyễn Văn T vắng mặt vào tất cả các lần Toà án mời nên không có lời trình bày. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân; bị đơn ông Nguyễn Văn T có địa chỉ cư trú tại xã C, tỉnh Vĩnh Long nên căn cứ khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án nhân dân khu vực 6-Vĩnh Long thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. Nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý nên căn cứ vào Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định pháp luật. 2 Về nội dung: Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Huỳnh Thị M đối với ông Nguyễn Văn T, thấy rằng: Về hôn nhân: Bà M và ông T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, không vi phạm các điều kiện kết hôn nên hôn nhân giữa ông bà là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Bà M cho rằng sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 15 năm thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 5 năm 2025 cho đến nay. Nay thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà xin ly hôn với ông Nguyễn Văn T. Phía ông T vắng mặt suốt quá trình giải quyết vụ án nên không có lời trình bày. Hội đồng xét xử thấy rằng: hôn nhân của ông bà xuất phát từ nền tảng tình yêu, lẽ ra trong thời gian chung sống có mâu thuẫn xảy ra ông bà phải cùng nhau tìm cách khắc phục những hạn chế, khuyết điểm của bản thân nhằm xây dựng cuộc sống gia đình hạnh phúc, tiến bộ nhưng chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ trong đời sống vợ chồng ông bà không có giải pháp hiệu quả để khắc phục hạn chế, để mâu thuẫn hôn nhân ngày càng lớn và nay bà M kiên quyết ly hôn với ông T. Mặt khác, phía ông T mặc dù đã được Tòa án triệu tập nhiều lần để tạo cơ hội cho ông hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà M nhưng ông không đến cũng không có văn bản thể hiện ý kiến của ông, những điều này chứng tỏ ông T không mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà M. Nay bà M kiên quyết yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn do không còn tình cảm vợ chồng với ông T và điều đó chứng tỏ mâu thuẫn giữa vợ chồng ông bà là đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Huỳnh Thị M đối với ông Nguyễn Văn T là có căn cứ. Về con chung: bà Huỳnh Thị M trình bày trong thời gian chung sống bà và ông T có 02 con chung tên Nguyễn Nhật T1, sinh năm 2000 và Nguyễn Thị Thảo D, sinh năm 2008, cả 02 đã thành niên nên không xem xét giải quyết. Về chia tài sản khi ly hôn: bà Huỳnh Thị M trình bày tài sản chung để vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, nợ chung không có nên Hội đồng xét xử không đề cập. 3 Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: bà Huỳnh Thị Mới P chịu theo quy định pháp luật.