Bản án 88/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả thảo luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: 1.1. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn Lê Thị V khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp về ly hôn, nuôi con với anh Phạm Văn H. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình về ly hôn, nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. 1.2.Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn Phạm Văn H có nơi cư trú tại thôn Hoa Cao, xã Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa. Căn cứ Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2025), Tòa án nhân khu vực 10 - Thanh Hóa có thẩm quyền giải quyết vụ án. 1.3.Về sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án niêm yết công khai quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập hợp lệ. Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Xét thấy sự vắng mặt của các 3 đương sự không thuộc trường hợp vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 227, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: 2.1Về hôn nhân: Nguyên đơn Lê Thị V và bị đơn Phạm Văn H tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 04/8/2014, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thúy Sơn, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hoá) đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, tính cách không hợp nhau nên không tìm thấy tiếng nói chung trong đời sống vợ chồng. Mâu thuẫn tình cảm vợ chồng đã được 2 bên gia đình nhiều lần dàn xếp, hòa giải nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không cải thiện được.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy về hôn nhân giữa nguyên đơn Lê Thị V và bị đơn Phạm Văn H đời sống chung vợ chồng không có hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, vợ chồng đã sống ly thân từ cuối năm 2022 đến nay không còn quan tâm đến nhau nữa. Vì vậy nên chấp nhận đơn yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn Lê Thị V là phù hợp với Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. 2.2 Về con chung: Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn đề nghị giao các cháu Phạm Ngọc D, sinh ngày 23/6/2013 và Phạm Văn G, sinh ngày 05/12/2014 cho bị đơn Phạm Văn H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và chị V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng là 2.000.000 đồng/cháu/tháng cho đến khi các con đến tuổi trưởng thành. Hiện nay cả 02 cháu Ngọc D, Văn G đang ở với anh H và ông bà nội, nguyện vọng của cháu Ngọc D là muốn được ở với anh H; đối với cháu Phạm Văn G bị thiểu năng trí tuệ nên Tòa án không thể lấy được ý kiến nguyện vọng của cháu G muốn ở với ai. Tòa án đã lấy ý kiến của ông Phạm Văn P là người đại diện hợp pháp của cháu G và ông Phạm Văn P mong muốn giao cháu G cho anh H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục. Để đảm bảo các điều kiện phát triển tốt nhất cho con về ăn ở, sinh hoạt, học tập, vui chơi và sự quan tâm, gần gủi chăm sóc từ người thân.

Vì vậy, giao các cháu Ngọc D, Văn G cho anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật. Nguên đơn Lê Thị V có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật và được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc các con, không ai được cản trở. 2.3. Về tài sản, công nợ chung: Nguyên đơn Lê Thị V không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét. 2.4.Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a, khoản 5, điểm a, khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016. Nguyên đơn phải chịu án phí HNGĐ sơ thẩm theo quy định của pháp luật.