Bản án 82/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kêt quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đông xét xử xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị T yêu cầu được ly hôn với anh B; và yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Võ Ngọc Thảo V. Ngoài ra không có yêu cầu gì khác nên quan hệ tranh chấp được xác định là "Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn". [1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Võ Thanh B có hộ khẩu và cư trú tại ấp H, xã T, tỉnh Đồng Tháp do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7- Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1, Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2 2015 và Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hoà giải đôi thoại tại Tòà án. Đôi với bị đơn anh B mặc dù đã được Toà án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng anh B vẫn vắng mặt không có lý do; nguyên đơn chị T có đơn xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Do đó, căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử văng mặt đối với chị T và anh B.

[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Chị T và anh B có đăng ký kết hôn được Úy ban nhân dân xã H, huyện L, tỉnh Đồng Tháp (nay Ủy ban xã T, tỉnh Đồng Tháp) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 39, vào ngày 09 tháng 8 năm 2018 đúng quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh B là hợp pháp, được pháp luật công nhận. Sau khi kết hôn vợ chồng sống rất hạnh phúc đến năm 2023 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, bất dồng quan điểm sống, anh B thường xuyên say sin không chăm lo cho cuộc sống gia đình nên chị T nhiều lân khuyên ngăn nhưng anh B vân không thay đôi.

Do đó, chị T đã ly thân anh B từ tháng 8 năm 2023 cho đên nay. Từ khi vợ chông xa nhau đên nay không đoàn tụ được, cuộc sống vợ chồng mạnh ai người đó sống, không ai quan tâm đến ai.

Xét thấy, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị T yêu cầu được ly hôn với anh B. [2.2] Về phía bị đơn anh B thì trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho anh B nhưng anh B không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị T; mặt khác theo biên bản xác minh ngày 03/4/2026 của Công an xã T cung cấp thông tin anh Võ Thanh B hiện nay đang có mặt tại địa phương. Như vậy, việc văng mặt của anh B được xem là từ bỏ quyền trình bày của mình và để mặc cho cuộc hôn nhân này, không mong muốn Tòa án hòa giải đế đoàn tụ.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của các đương sự đủ căn cứ xác định mâu thuẫn giữa chị T và anh B đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T đối với anh Võ Thanh B. [2.3] Về con chung: Quá trình chung sống chị T và anh B có con chung tên Võ Ngọc Thảo V, sinh ngày 29/9/2018 (cháu V đang sống với chị T). Sau khi ly hôn chị T yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung.

Xét thấy, theo quy định pháp luật, việc giao con cho ai nuôi dưỡng cần phải căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con; đặc biệt là các điều kiện cho sự phát triển về thể chất, đảm bảo việc học hành và các điều kiện tốt về tinh thần của con chưa thành niên. Mặt khác, chị T và anh B ly thân từ 8 năm 2023 cho đên nay, thì chị T là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung; cháu V vân phát triên bình thường về thê chât và tinh thân như bao đứa trẻ cùng trang lứa khác.

Do đó, để tránh việc thay đối môi trường sống cũng như nhằm đảm bảo cho cháu V, phát triển toàn diện về mọi mặt cả vật chất lẫn tinh thần và tâm sinh lý; hơn nữa cháu V là bé gái nên cần 3 giao cháu V cho chị T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là hợp tình và hợp lý nên việc chị T yêu cầu trực tiếp nuôi con là có cơ sở và phù hợp với các Điêu 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.4] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con; anh B không có văn bản trình bày ý kiến của mình về việc cấp dưỡng nuôi con.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Sau khi ly hôn, chị T cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh Võ Thanh B trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, được quy định tại Điều 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình. [2.5] Về tài sản chung: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.6] Vê nợ chung: Chị T xác nhận vợ chông không có nợ ai và cũng không cho ai nợ.

Do đó, Hội đông xét xử không xem xét giải quyêt. [2.7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị T phải chịu án phí sơ thẩm là 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án. Anh B không phải chịu án phí dân sự sơ thâm.

[3] Xét ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo thực hiện theo quy định tại Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.