Bản án 163/2026/DS-STTranh chấp về thừa kế tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Các đương sự trong vụ án vắng mặt đều đã có đề nghị xin vắng mặt, do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp theo quy định của Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về khối tài sản chung của ông Nguyễn Văn T4, bà Đỗ Thị H: 5 Đối với quyền sử dụng 655m2 đất (còn lại theo hiện trạng) (ONT 260m2, CLN 225m2, NTS 170m2) tại thửa đất số 122, tờ bản đồ số 3 xã H, các đương sự trong vụ án đều kê khai thống nhất về nguồn gốc và công nhận là tài sản chung của ông T4, bà H.

Do đó, đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Như vậy bà H và ông T4 mỗi người được hưởng 327,5m2 đất trị giá 1.073.275.000 đồng (giá đất 4.230.000/1m2 đất ở và 2.650.000đ/1m2 đất vườn, ao, trung bình 3.277.176đ/1m2). Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không yêu cầu chia các công trình xây dựng trên đất, bởi các công trình cũng đều đã hết giá trị khấu hao nên để cho anh T1 sử dụng.

Do đó, về các công trình xây dựng trên đất, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về thời điểm mở thừa kế và thời hiệu khởi kiện: Về thởi điểm mở thừa kế: Ông Nguyễn Văn T4 chết năm 2013, thời điểm mở thừa kế của ông T4 là năm 2013. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà các đương sự không yêu cầu áp dụng thời hiệu khởi kiện nên căn cứ Điều 184, Điều 185 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử không xem xét về thời hiệu khởi kiện.

[4] Về diện và hàng thừa kế: Năm 2013 ông T4 chết, trước khi chết không để lại di chúc nên chia di sản thừa kế của ông T4 để lại theo pháp luật. Hàng thừa kế thứ nhất của ông T4 gồm có 04 người: Cụ N1, bà H, chị T, anh T1.

Do đó, diện và hàng thừa kế của ông T4 gồm có 04 kỷ phần, chia đều cho 04 người gồm: Cụ N1, bà H, chị T, anh T1, mỗi người được chia 81,875m2 đất trị giá 268.318.750 đồng. Suất của cụ N1 chia cho 6 người con của cụ (trừ ông T4) gồm: Ông T2, ông L1, bà L, bà X, bà T3, bà P, mỗi người được hưởng 13,645m2 đất trị giá 44.718.000 đồng. Suất của ông L1 thì 5 người con của ông L1 được hưởng gồm: Anh V1, anh H1, anh H2, chị N, chị X1.

[5] Về việc phân chia di sản thừa kế là quyền sử dụng đất: Quá trình giải quyết vụ án, bà H đề nghị tặng cho một nửa tài sản của bà và kỷ phần bà được chia thừa kế (tổng cộng là 409,375m2 đất), bà tặng cho anh T1 và không yêu cầu thanh toán giá trị. Ông T2, bà X, bà P và 05 người con của ông L1 tặng cho suất mình được hưởng (tổng cộng là 54,58m2 đất) cho anh T1 và không yêu cầu thanh toán giá trị. Như vậy tổng cộng anh T1 được chia 545,83m2, làm tròn 546m2 đất.

Tuy nhiên, anh T1 tặng cho chị T 17m2 đất nên còn lại 529m2 đất. Bà L, bà Thục T5 cho kỷ phần của mình (27,29m2 đất) cho chị T được hưởng, không yêu cầu thanh toán giá trị. Anh T1 tặng cho chị T thêm 17m2 đất. Tổng cộng chị T được chia thừa kế và được tặng cho là 126,165m2 đất (làm tròn 126m2 đất). Các đương sự chị T và anh T1 có nguyện vọng nhận kỷ phần được chia và được tặng cho bằng hiện vật, chị T đề nghị được chia đất ở vị trí phía Đông Nam thổ, sát đường xóm để chị làm nhà ở, anh T1 xin nhận sử dụng toàn bộ phần đất 6 còn lại của thửa đất số 122 và các công trình đã xuống cấp của ông T4, bà H. Xét việc tặng cho tài sản của các đương sự trên là hoàn toàn tự nguyện và đề nghị chia thừa kế bằng hiện vật của chị T, anh T1 là phù hợp nên cần chấp nhận.

[6] Về án phí: - Bà H, ông T2, bà X, bà L, bà P thuộc đối tượng người cao tuổi, có đề nghị xin miễn án phí nên được miễn án phí. - Anh T1 phải nộp án phí đối với phần mình được chia thừa kế và phần tài sản mà anh V1, anh H1, anh H2, chị N, chị X1 tặng cho (trị giá 257.324.000 đồng). - Chị T phải nộp án phí phần mình được chia thừa kế và phần bà T3, anh T1 tặng cho (tổng trị giá 368.748.000 đồng)

[8] Chi phí tố tụng: Bà Đỗ Thị H xác nhận đã nộp đủ tiền chi phí đo đạc thẩm định và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.