Bản án 91/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, HĐXX nhận định:

[1]. Về tố tụng: Quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Anh Tăng Hữu A có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 11- Hải Phòng giải quyết ly hôn chị Hoàng Thị D có đăng ký hộ khẩu tại xã G, thành phố Hải Phòng nhưng đang lao động tại Đài Loan, đây là tranh chấp phát sinh trong hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án; theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 38; khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 1 , thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11- Hải Phòng. Người tham gia tố tụng: bị đơn (chị D) đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên toà nhưng vắng mặt; nguyên đơn (anh Hữu A) có đơn xin xét xử vắng mặt; căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2]. Về nội dung: Quan hệ hôn nhân: Anh Tăng Hữu A và chị Hoàng Thị D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn G, huyện G, tỉnh Hải Dương (nay là xã G, thành phố Hải Phòng) vào ngày 01/9/2016 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống anh Hữu A và chị D chỉ hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn; nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Mặc dù chung sống một nhà nhưng vợ chồng ly thân, không quan tâm đến nhau. Đầu năm 2024, chị D đi lao động tại Đài Loan từ đó vợ chồng không còn liên lạc với nhau, anh nhiều lần đề nghị chị D làm thủ tục ly hôn, chị D đồng ý nhưng không về và cũng không cung cấp địa chỉ cho anh, điều đó thể hiện anh chị đều không muốn níu kéo cuộc hôn nhân này. Nay anh Hữu A xin ly hôn, chị D đồng ý; Hội đồng xét xử nhận thấy mục đích hôn nhân của anh Hữu A và chị D không đạt được, đời sống chung không còn tồn tại nên yêu cầu ly hôn của anh Hữu A là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận. Quan hệ con chung: Anh Hữu A và chị D có một con chung là Tăng Hữu T L, sinh ngày 10/3/2017; anh Hữu A đề nghị sau ly hôn được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng cháu L và tự nguyện không yêu cầu chị D cấp dưỡng tiền nuôi con; chị D đồng ý. Xét thấy sự thống nhất về người trực tiếp nuôi con sau ly hôn và trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con của anh chị đã rõ ràng, đảm bảo về mọi mặt cho con chung và phù hợp với nguyện vọng của cháu L; phù hợp với quy định tại 4 Điều 58; khoản 2 Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận. Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Anh Hữu A và chị D đều xác không có, Hội đồng xét xử không phải giải quyết;

[3] Về án phí: Yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn (anh Hữu A) được chấp nhận, anh Hữu A phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.