Bản án 161/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, căn cứ vào các quy định của pháp luật Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tô tụng: Nguyên đơn chị Trịnh Thị T làm đơn khởi kiện xin ly hôn đối với bị đơn là anh Lê Văn C có hộ khẩu thường trú tại: Thôn V, xã Đ, tỉnh Thanh Hóa. Vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Thanh Hóa theo quy định tại Điều 35; Điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ án tranh chấp về "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về thủ tục xét xử vắng mặt: Chị T có đơn xin xét xử vắng mặt; anh C hiện tại không có mặt tại địa phương. Quyêt định đưa vụ án ra xét xử, Quyêt định hoãn phiên tòa, Giây triệu tập đên phiên toa đã được tông đạt hợp lệ nhưng anh C không đến tham gia phiên toà. Vì vậy Tòa án xét xử vắng mặt anh C, chị T là phù hợp quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[4] Về Hôn nhân: Chị T và anh C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân gia đình. Trong quá trình chung sống chị T và anh C có phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau, cuộc sống chung không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Vợ chồng đã sống ly thân từ cuối năm 2023 cho đến nay, cuộc sống chung đã không còn tồn tại. Anh C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, tống đạt các văn bản tố tụng đảm bảo quy định của pháp luật, nhưng không đến Tòa án làm việc. Việc anh C không đến Tòa án làm việc, không nộp văn bản ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo là vi phạm nghĩa vụ giao nộp chứng cứ theo quy định tại điều 96 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào lời khai của đương sự, các tài liệu chứng cứ đương sự nộp và các tài liệu chứng cứ Tòa án thu thập được. Hội đồng xét xử xét thấy: Quan hệ vợ chồng giữa chị T và anh C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy cần áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình xử cho chị Trịnh Thị T được ly hôn anh Lê Văn C là phù hợp.

[5] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Lê Thị T T1, sinh ngày 24/4/2015 và cháu Lê Đức N, sinh ngày 31/3/2021. Theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các đương sự thể hiện: Từ năm 2023 đến nay, vợ chồng đã ly thân; trong thời gian này, cháu T1 sinh sống ổn định cùng bố, cháu N sinh sống cùng mẹ. Quá trình sinh sống, mỗi bên đều đảm bảo điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con phù hợp.

Xét thấy, việc giao con cho ai trực tiếp nuôi dưỡng cần đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các cháu, bao gồm điều kiện sống, học tập, sinh hoạt và sự ổn định tâm lý. Cháu T1 hiện đang ở cùng bô, có nguyện vọng tiêp tục ở với bô; việc thay đôi môi trường sông của cháu có thê ảnh hưởng đên tâm lý và sự phát triển ổn định của cháu.

Do đó, cần tôn trọng nguyện vọng của cháu T1 và tiếp tục giao cháu T1 cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Đối với cháu N, hiện đang sinh sống ổn định cùng mẹ, được mẹ chăm sóc, nuôi dưỡng tốt, đảm bảo điều kiện về học tập và sinh hoạt; vì vậy, việc tiếp tục giao cháu N cho mẹ trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với thực tê và đảm bảo quyền lợi của cháu.

Vì vậy, giao cháu Lê Thị T T1, sinh ngày 24/4/2015 cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi thành niên; Giao cháu Lê Đức N, sinh ngày 31/3/2021 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên. Chị T và anh C mỗi người nuôi một con chung, vì vậy không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.

[6] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[7] Về án phí: Chị T phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.