Bản án 172/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Bùi Thị L làm đơn khởi kiện xin ly hôn đối với anh Hà Văn T có nơi cư trú tại: Thôn C, xã B, tỉnh Thanh Hóa.

Do đó, 3 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Thanh Hóa quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn, nuôi con được quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Vê thủ tục xét xử văng mặt: Chị L có đơn đê nghị xét xử văng mặt, anh T văng mặt lần thứ hai dù đã được tống đạt hợp lệ, vì vậy Tòa án xét xủ vắng mặt chị L, anh T theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 điều 228 của BLTTDS.

[4] Về yêu cầu của nguyên đơn: Chị L và anh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện B, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã B, tỉnh Thanh Hóa) nên công nhận là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại điều 9 luật Hôn nhân và Gia đình. Xét thấy: Quá trình chung sống do vợ chồng có mâu thuẫn nên chị L đã sống ly thân với anh T, quá trình ly thân không ai còn quan tâm đến ai. Chị L có nguyện vọng ly hôn, anh T không đến Toà án làm việc, không có văn bản thế hiện quan điểm đối với yêu cầu ly hôn của chị L, thế hiện việc anh T không có thiện chí hàn gắn hôn nhân. Như vậy mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nên yêu cầu ly hôn của chị L là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 luật Hôn nhân và Gia đình. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Hà Mạnh L1, sinh ngày: 17/9/2009 và Hà Anh V, sinh ngày: 21/5/2018. Ly hôn chị L có nguyện vọng tiếp tục trực tiếp nuôi cháu Anh V, giao anh T tiếp tục trực tiếp nuôi cháu Mạnh L1. Quá trình xác minh thế hiện hiện nay cháu A V đang do chị L trực tiếp nuôi dưỡng, cháu Mạnh L1 hiện đang ở với anh T, cháu A V có nguyện vọng tiếp tục ở với mẹ, cháu Mạnh L1 có nguyện vọng tiếp tục ở với bố. Vì vậy để tránh xáo trộn cuộc sống sinh hoạt của con chung, giao cháu Anh V cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Mạnh L1 cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với điều kiện hoàn cảnh thực tế, nguyện vọng của đương sự, nguyện vọng của con chung và quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng tiền nuôi con: Việc cấp dưỡng sẽ do các bên tự nguyện thực hiện. Về tài sản chung: Chị L không yêu cầu giải quyết.

[5] Về án phí: Chị L là người dân tộc thiểu số (dân tộc Mường), cư trú tại vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn vì vậy miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thấm cho chị L, trả lại cho chị L 300.000đ tiền tạm ứng án phí chị đã nộp.