Bản án 175/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thấm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Trương Thị H làm đơn khởi kiện xin ly hôn đối với anh Bùi Văn T có hộ khẩu thường trú tại thôn K, xã B, tỉnh Thanh Hóa, nơi ở hiện nay thôn S, xã Q, tinh Thanh Hóa.

Do đó, vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Thanh Hóa quy định tại Điêu 35, điêm a khoản 1 Điêu 39 Bộ luật tô tụng dân sự.

[2] Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn, nuôi con được quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về thủ tục xét xử vắng mặt: Chị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh T vắng mặt lần thứ hai dù đã được tống đạt hợp lệ, vì vậy Tòa án xét xử vắng mặt chị H, anh T theo quy định tại Điều 227 Điều 228 của BLTTDS.

[4] Về yêu cầu của nguyên đơn: Chị H và anh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện B, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã B, tinh Thanh Hóa) nên công nhận là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại điều 9 luật Hôn nhân và Gia đình. Xét thấy: Quá trình chung sống do vợ chồng có mâu thuẫn nên từ năm 2014 anh T đã sống ly thân với chị H. Quá trình ly thân vợ chồng không còn quan tâm gì nhau. Chị H có nguyện vọng ly hôn. Anh T không đến Toà án làm việc, không có văn bản thể hiện quan điểm đối với yêu cầu ly hôn của chị H, thể hiện việc anh T không có thiện chí hàn gắn hôn nhân. Từ nhận định trên có cơ sở xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nên yêu cầu ly hôn của chị H là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 luật Hôn nhân và Gia đình. Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Bùi Nhật T1, sinh ngày 21/6/2012. Ly hôn chị H có nguyện vọng tiếp tục trực tiếp nuôi con, chị không yêu cầu anh T cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Quá trình xác minh thể hiện từ nhỏ đến nay cháu N đang do chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, cháu N cũng có nguyện vọng được tiếp tục ở với mẹ. Vì vậy để tránh xáo trộn cuộc sống sinh hoạt của con chung, giao cháu T1 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Vê câp dưỡng: Chị H không yêu câu anh T phải câp dưỡng nuôi con chung, vì vậy việc câp dưỡng sẽ do anh T tự nguyện thực hiện. Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết

[5] Vê án phí: Chị H là người dân tộc thiêu sô (dân tộc Mường), cư trú tại vùng kinh tê xã hội đặc biệt khó khăn, chị đã có đơn xin miên nộp tiên án phí, vì vậy miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm cho chị H, trả lại cho chị H 300.000đ tiền tạm ứng án phí chị đã nộp.