Bản án 24/2026/KDTM-STTranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hô sơ vụ án, đã được thâm tra tại phiên tòa; sau khi đại diện Viện kiêm sát nhận dân khu vực 1 - Đà Nằng phát biêu quan điểm về thủ tục và nội dung giải quyết vụ án; sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng thụ lý và giải quyết yêu cầu khởi kiện của Công ty C về việc "Tranh chấp hợp đồng cho thuê tài chính" đôi với bị đơn Công ty TNHH T1 có trụ sở tại A N, phường H, Tp Đà Năng là đúng với quy định tại khoản 3 Điêu 26, điêm a khoản 1 Điêu 35 và điêm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, bị đơn Công ty TNHH T1 vắng mặt lần thứ hai không có lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Xét về nội dung khởi kiện: Ngày 24/8/2007, Công ty C (gọi tắt là A1, nay là Công ty C) đã ký Hợp đồng cho thuê tài chính số: 145/2007/ALCI ngày 24/08/2007 với Công ty TNHH T1 (gọi tắt là Công ty T1) có nội dung thỏa thuận: Tài sản cho thuê là 01 chiếc tàu vận tải biển vỏ thép vận chuyển hàng khô, cấp hạn chế I, trọng tải 2.010 tấn, mạng tên tàu Nam Bắc

18. Ngày 12/09/2007 đổi tên tàu là Hợp Thành 27-ALCI; Tổng giá trị tài sản cho thuê: 7.094.031.891 đồng; Thời hạn thuê: 96 tháng; Ngày nhận nợ: 10/09/2007; Ngày trả nợ cuối cùng: 30/07/2015; Lãi suất khi cho thuê: 0,9%/ tháng( 2,72%/quý); Trường hợp để phát sinh nợ quá hạn, lãi phạt quá hạn tối đa bằng 150% lãi suất cho thuê trong hạn; Ngoài ra theo Điều 16 của Hợp đồng cho thuê tài chính trên Công ty T1 còn phải thanh toán giá trị tăng thêm (trá thay cho Công ty TNHH V) dư nợ hiện tại của Tàu Nam Bắc 19 là 2.710.497.725 đồng. Công ty T1 đã trả thay cho Công ty TNHH V số tiền là: 345.082.267 đồng; Mục đích sử dụng tài sản thuê là để phục vụ cho hoạt động kinh doanh hợp pháp của Công ty T1 và các thỏa thuận khác. Việc các bên ký kết hợp đồng là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên Hợp đồng nêu trên có hiệu lực pháp luật. Thực hiện hợp đồng, Công ty TNHH T1 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ với Công ty C theo thỏa thuận tại Hợp đồng.

Do đó, ngày 30/09/2011 ALCI đã ra Quyết định thu hồi tài sản thuê tài chính số 09/QĐ-ALCI yêu cầu Công ty T1 thanh toán công nợ và bàn giao tài sản thuê tài chính. Ngày 30/05/2012 A1 đã tiến hành thu hồi tàu tại xã A, A, Hải Phòng. Ngày 25/12/2013 thông qua Trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản- Sở tư pháp TP Hà Nội đã bán đấu giá thành công tàu Hợp Thành 27 cho Công ty TNHH C1 với số tiền 4.205.000.000 đồng. 4

Do đó, Hội đồng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty C đối với Công ty TNHH T1 số tiền tạm tính đến ngày 30/3/2026 là 10.319.619.744 đồng. Trong đó nợ gốc là 1.614.482.649 đồng, nợ lãi trong hạn là 1.560.079.052 đồng, nợ lãi quá hạn là 4.779.642.585 Đồng, trả nợ thay Công ty TNHH V là 2.365.415.458 Đồng theo Hợp đồng cho thuê tài chính số 145/2007/ALCI ngày 24/8/2007 được ký giữa các bên và tiếp tục tính lãi theo đúng thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.

[3] Về án phí: Công ty TNHH T1 phải chịu 118.319.619 đồng (Một trăm mười tám triệu, ba trăm mười chín ngàn, sáu trăm mười chín đồng) tiền án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyêt sô: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội quy định mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Hoàn trả cho Công ty C số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 58.914.813 đồng (Năm mươi tám triệu, chín trăm mười bốn ngàn, tám trăm mười ba đồng) theo biên lai thu số 0006718 ngày 05 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự thành phố Đà Nằng.