Bản án 647/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dânKhu vực 6 – Hà Nội, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng dân sự: Chị Nguyễn Thùy T có đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân Khu vực 6 – Hà Nội giải quyết vụ án hôn nhân gia đình giữa chị và anh Nguyễn Trọng T1. Anh T1 có đăng ký hộ khẩu thường trú và hiện trú tại: thôn A, xã H, thành phố Hà Nội nên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6 – Hà Nội. - Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý; Thông báo giao nộp chứng cứ; Giấy triệu tập; các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa cho anh T1 theo quy định của pháp luật nhưng anh T1 vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 207; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành giải quyết và xét xử vắng mặt anh T1.

[2]. Về quan hệ hôn nhân:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện chị Nguyễn Thùy T và anh Nguyễn Trọng T1 kết hôn tự nguyện, có tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện C, thành phố Hà Nội (nay là xã H, thành phố Hà Nội) vào ngày 04/06/2020, là hôn nhân hợp pháp. Theo chị T trình bày thì: Quá trình chung sống vợ chồng sống không hạnh phúc, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng là do hai bên có nhiều bất đồng trong quan điểm sống, cách sống, lối sống trong cuộc sống hàng ngày vợ chồng không có tiếng nói chung. Đầu năm 2025, vợ chồng anh chị đã nộp đơn thuận tình ly hôn gửi đến Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, đã được Tòa án thụ lý giải quyết đến ngày 13/06/2025, chị T lại rút đơn về. Nhưng sau khi rút đơn về thì chị T và anh T1 vẫn sống ly thân. Quá trình sống ly thân mỗi người ở một nơi, chị T về số 39, ngách D, ngõ A H, tổ A, phường Y, thành phố Hà Nội sống cùng với bố mẹ đẻ chị T, còn anh T1 vẫn sống tại xã T này là xã H, thành phố Hà Nội cùng với gia đình anh T1, vợ chồng chị T và anh T1 không ai còn quan tâm, chăm sóc đến nhau nữa, kinh tế riêng biệt. Nay chị T vẫn cương quyết xin ly hôn anh T1. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ anh T1 đến Tòa để lấy lời khai và tiến hành hòa giải để anh T1 thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình, cũng như để chị T, anh T1 có cơ hội trao đổi, bàn bạc để hàn gắn tình cảm vợ chồng, nhưng anh T1 vẫn vắng mặt không có lý do. Xét thấy việc anh T1 cố tình không đến Tòa án để giải quyết việc ly hôn giữa chị T và anh T1, thể hiện anh T1 cũng không tha thiết hàn gắn tình cảm vợ chồng. 4 Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T và anh T1 đã xảy ra trong thời gian dài, khả năng hàn gắn tình cảm vợ chồng không có, giữa vợ chồng anh chị cũng không có sự thông cảm, chia sẻ, tôn trọng lẫn nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Từ thực trạng đời sống chung và quan hệ tình cảm của chị T và anh T1, việc chị T xin ly hôn anh T1 là phù hợp với Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: khoản 1 quy định: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau...”, khoản 2 quy định “Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp…”. Với điều kiện hoàn cảnh của chị T và anh T1 thì không thể có cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được. Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thùy T.

[3]. Về con chung: Theo chị T trình bày thì anh chị không có con chung.

[4]. Về tài sản chung (gồm động sản và bất động sản): Không có, ly hôn chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa không xem xét.

[5]. Về nợ: Chị T xác nhận chị và anh T1 không có khoản vay nợ nào chung, nên không yêu cầu Tòa giải quyết về nợ. Vì vậy Hội đồng xét xử không xét. Quá trình giải quyết vụ án do anh T1 vắng mặt, nên Tòa án không thu thập được lời khai của anh T1.

Vì vậy, Tòa án không có cơ sở để xem xét về vấn đề tài sản chung và nợ chung.

Do đó, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho các đương sự thì vấn đề tài sản và nợ sẽ được giải quyết bằng một vụ án dân sự khác khi các đương sự có yêu cầu.

[6]. Về án phí: Chị T là nguyên đơn nên phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7]. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thùy T và anh Nguyễn Trọng T1 được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên. Căn cứ: