Bản án 31/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến trình bày của nguyên đơn, ý kiến trình bày của Kiểm sát viên Hội đồng xét xử nhận định: 3

[1] Về thấm quyền: Bị đơn anh Hoàng Như L có địa chỉ cư trú trước khi xuất cảnh: xóm Y, xã V, tỉnh Nghệ An. Anh Hoàng Như L hiện đang sinh sống và làm việc tại nước ngoài, nên vụ án về "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7- Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 37, Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự và các Điều 122, 123 và 127 Luật hôn nhân và gia đình, Điều 5 Nghị quyết 01/2025/NQ- HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Hội đồng Thấm phán toà án nhân dân tối cao hướng dẫn về việc tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thấm quyền của Tòa án nhân dân khu vực.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại công văn số 13/QLXNC-Đ1 của phòng Quản lý xuất nhập cảnh, Công an tỉnh Nghệ An xác định Anh Hoàng Như L , sinh ngày 29/01/1992, CCCD: đã xuất cảnh 040092012453 ngày 29/7/2025 qua cửa khẩu sân bay quốc tế Nội Bài và hiện chưa có thông tin nhập cảnh.. Toà án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Giấy triệu tập, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và các văn bản tố tụng khác cho anh Hoàng Như L đúng quy định nhưng anh L đều không hợp tác và vắng mặt không có lý do. Việc anh Hoàng Như L không cung cấp địa chỉ và không có ý kiến về vụ án mặc dù đã được người thân trong gia đình thông báo thể hiện anh Hoàng Như L che dấu địa chỉ. Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án không thế tiến hành hòa giải được vì hiện nay anh Hoàng Như L vắng mặt tại nơi cư trú và đang ở nước ngoài. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao về việc giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn. Nguyên đơn đã có bản tự khai trình bày ý kiến của mình và có đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt.

Vì vậy, việc xét xử vắng mặt các bên theo các điều 227, 228 BLTTDS là đúng theo quy định.

[3] Về tình trạng hôn nhân: Xét cuộc hôn nhân giữa chị Trịnh Thái H và Hoàng Như L đăng ký kết hôn tự nguyện tại Ủy ban nhân dân xã H ngày 10 tháng 09 năm 2018 và đã được cấp Giấy chứng nhận kết hôn. Sau khi kết hôn, Q trinh chung sống hạnh phúc với nhau tại Bắc Ninh một thời gian. Đến tháng 5/2023 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã. Đến tháng 02 năm 2024 thì vợ chồng bắt đầu sống ly thân từ đó cho đến khi anh L đi lao động ở nước ngoài. Nay chị H kiên quyết xin ly hôn, Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm giữa chị H và anh L đã thực sự không 4 còn, hai bên không quan tâm đến cuộc sống chung của nhau nữa, mục đích hôn nhân không thể đạt được. Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu của chị Trịnh Thái H, xử cho chị Trịnh Thái H được ly hôn hôn anh Hoàng Như L theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về con chung: Chị Trịnh Thái H và anh Hoàng Như L có 02 con chung là: Từ khi anh chị ly thân đến nay cả 02 con chung do chị Trịnh Thái H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ly hôn chị Trịnh Thái H có nguyện vọng tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả 02 con chung và không yêu cầu anh Hoàng Như L cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, yêu cầu chị Trịnh Thái H phù hợp vì hai cháu chưa đủ 07 tuổi còn nhỏ cần có sự chăm sóc của mẹ. Mặt khác, hiện nay anh Hoàng Như L đang sinh sống và làm việc tại nước ngoài nên không thể trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, yêu cầu của chị Trịnh Thái H là chính đáng nên được chấp nhận. Anh Hoàng Như L có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở. Nếu bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung thực hiện theo quy định pháp luật khi có yêu cầu.

[5] Về quan hệ tài sản chung và các quyền nghĩa vụ liên quan đến tài sản: Chị Trịnh Thái H không yêu cầu Toà án giải quyết, nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[6] Về án phí: Chị Trịnh Thái H phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.