Bản án 88/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: nguyên đơn chị K và bị đơn anh K1 có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị K và anh K1 theo thủ tục chung là phù hợp.

[2] Về quan hệ hôn nhân: chị K và anh K1 chung sống với nhau từ năm 2014 trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, không tổ chức lễ cưới theo phong tục nhưng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 26/8/2014. Việc đăng ký kết hôn không vi phạm các điều kiện cấm kết hôn theo quy định của luật hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân của chị K và anh K1 là hợp pháp.

Tuy nhiên, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc nên chị K làm đơn khởi kiện ly hôn.

Xét thấy, vợ chồng chị K và anh K1 phát sinh mâu thuẫn là do vợ chồng không có sự chia sẻ với nhau trong cuộc sống, thiếu sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, trong cách xử sự thì thiếu sự kiềm chế nên thường xảy ra bất hòa. Sau khi phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng cũng đã nhiều lần tìm cách để cải thiện tình cảm nhưng không có kết quả.

Vì vậy, từ năm 2015 cho đến nay hai vợ chồng sống ly thân không còn sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau.

Do đó, nếu kéo dài tình trạng hôn nhân như hiện nay cũng không mang lại hạnh phúc cho các đương sự do mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, cần chấp nhận đơn xin ly hôn của chị K, xử cho chị K và anh K1 được ly hôn là hoàn toàn phù hợp.

[3] Về con chung: chị K và anh K1 một con chung là K2, sinh ngày: 12/3/2014. Khi ly hôn chị K muốn nhận nuôi con, tại bản tự khai của mình anh K1 đồng ý giao con cho chị K'GLang nuôi dưỡng.

Xét thấy, từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay cháu K2 vẫn do chị K chăm sóc nuôi dưỡng. Hiện nay, cháu K2 đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng ở với mẹ.

Vì vậy, để đảm bảo điều kiện 4 học tập và sinh hoạt ổn định cho con, căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình, giao con chung cho chị K'GLang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con do chị K không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

[4] Về tài sản chung: chị K và anh K1 xác định không có và không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét, giải quyết. Về nợ chung: chị K và anh K1 xác định không có và không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí: Chị K GLang phải chịu 300.000đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.