Bản án 91/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1]. Về thẩm quyền: Chị Võ Thị N khởi kiện ly hôn, tranh chấp về nuôi con với anh Lê Minh V, anh V có Địa chỉ: Ap T, xã T (nay khu phô T, phường T, thành phô Đ). Do đó vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đồng Nai theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2]. Về tố tụng: Chị Võ Thị N, anh Lê Minh V có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3]. Về nội dung vụ án: [3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị N, anh V xây dựng gia đình trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai (nay phường T, thành phố Đ) số 103/2013 ngày 18/10/2013 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu ly hôn của chị N: Trong quá trình chung sống chị N, anh V thời gian đầu chung sống hạnh phúc.

Tuy nhiên, do anh V đi chấp hành án tù 16 năm từ năm 2022. Từ đó, vợ chông không còn quan tâm chăm sóc lân nhau, tình cảm ngày càng lạnh nhạt, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên. Qua xác minh làm việc thì anh V và chị N đêu đông ý ly hôn nên yêu câu ly hôn của chị N là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 89, Điều 91 của Luật hôn nhân gia đình năm 2000 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. [3.2]. Về con chung: Chị N yêu câu được nuôi 03 người con Lê Hà V1, sinh ngày 22/7/2014; Lê Hà M, sinh ngày 29/6/2016; Lê Anh H, sinh ngày 19/11/2019, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Xét về việc nuôi con thấy rằng: Từ trước đến nay các cháu được chị N là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, hiện nay các cháu có cuộc sống phát triển bình thường, chị N có công việc thu nhập ổn định, anh V đi chấp hành án phạt tù 16 năm nên không thể chăm sóc nuôi con nên việc giao con cho chị N tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp, anh V không có ý kiến gì về việc cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. [3.3]. Về tài sản chung: Không có nên không xem xét. [3.4]. Về nợ chung: Không có nên không xem xét.

[4]. Về án phí: Chị Võ Thị N là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[5]. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.