Bản án 55/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1]. Về thủ tục tố tụng: Anh Cái Văn T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Đoàn Mai D, chị D hiện nay đăng ký thường trú tại xóm G, thôn V, xã P, tỉnh Gia Lai và không có đăng ký cư trú nơi nào khác nên đây là tranh chấp về Hôn nhân – Gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Gia Lai theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự nên yêu cầu khởi kiện của anh T được Tòa án chấp nhận. Nguyên đơn anh Cái Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục vắng mặt nguyên đơn. Bị đơn chị Đoàn Mai D mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án để trình bày lời khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; tham dự phiên tòa nhưng chị D đều vắng mặt không có lý do.

Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 207, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án không tiến hành hòa giải được vụ án và tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục vắng mặt bị đơn.

[2]. Về nội dung tranh chấp: [2.1]. Anh Cái Văn T với chị Đoàn Mai D tự nguyện đi đến hôn nhân, đăng ký kết hôn tại UBND phường H, quận T, Tp . (cũ) vào ngày 11/4/2016 nên quan hệ hôn nhân giữa anh T với chị D được pháp luật thừa nhận là quan hệ hôn nhân hợp pháp. [2.2]. Theo nguyên đơn anh Cái Văn T trình bày: Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc. Đến đầu 2024 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống hôn nhân, không tìm được tiếng nói chung, thường xảy ra cãi vã. Từ tháng 7/2024 vợ chồng sống ly thân cho đến nay, không còn ai quan tâm đến ai. Anh nhận thấy vợ chồng mâu thuẫn nghiêm trọng, vợ chồng sống không hạnh phúc nhưng không có biện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Đoàn Mai D. [2.3]. Xét yêu cầu ly hôn của anh Cái Văn T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Đã là vợ chồng, lẽ ra anh Cái Văn T với chị Đoàn Mai D phải có nghĩa vụ quan tâm, thương yêu, chăm sóc lẫn nhau, phải cùng có trách nhiệm với nhau trong cuộc sống hôn nhân.

Tuy nhiên, do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung nên vợ chồng thường xuyên cãi vã. Từ tháng 7/2024 vợ chồng sống ly thân, không ai quan tâm đến ai nhưng các bên không thể hàn gắn tình cảm để chung sống hạnh phúc nên anh T yêu cầu giải quyết ly hôn chị D. Đối với bị đơn chị Đ 3 Mai D nhiều lần Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án tham gia giải quyết vụ án nhưng chị D đều vắng mặt. Chị Đoàn Mai D hiện nay đăng ký thường trú tại xóm G, thôn V, xã P, tỉnh Gia Lai và không có nơi cư trú nào khác. Việc chị D không chấp hành sự triệu tập của Tòa án nên phải chịu hậu quả pháp lý từ việc không chấp hành sự triệu tập. Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có căn cứ để xác định quan hệ hôn nhân giữa anh T với chị D đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, việc anh T yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Đoàn Mai D là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình – 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh T. [2.4]. Về con chung: Anh Cái Văn T với chị Đoàn Mai D có 02 người con chung tên là Cái Hoài N K, sinh ngày 21/01/2017 và cháu Cái Hoài T A, sinh ngày 16/11/2018. Hiện tại sức khỏe cháu K, cháu A phát triển bình thường và đang ở với chị D. Nếu Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn thì anh chấp nhận giao cháu K, cháu A cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng; anh sẽ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu K, cháu A mỗi cháu là 2.000.000 đồng/tháng. Xét yêu cầu giải quyết quan hệ con chung của anh T, Hội đồng xét xử thấy rằng: việc giao con chưa thành niên cho cha hoặc mẹ trực tiếp nuôi dưỡng phải xuất phát từ việc xem xét hoàn cảnh và điều kiện thực tế của người được trực tiếp nuôi con phải đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con để con được phát triển bình thường. Cháu K, cháu A hiện tại đang ở với chị D nên anh T không thể đưa các cháu đến Tòa án để các cháu trình bày nguyện vọng các cháu mong muốn ở với ai, Tòa án cũng đã nhiều lần triệu tập chị D đến Tòa án làm việc nhưng chị D không đến, Tòa án cũng đã đến Trường tiểu học S nơi cháu K, cháu A đang theo học để xem xét nguyện vọng của hai cháu nhưng các cháu từ chối gặp Tòa án và từ chối trình bày nguyện vọng.

Xét thấy, cháu K, cháu A hiện nay đang ở với chị D, các cháu đang học tập ổn định, anh T thống nhất giao các con cho chị D trực tiếp nuôi và sẽ cấp dưỡng nuôi hai con.

Do đó, để ổn định cuộc sống các cháu, Hội đồng xét xử giao cháu Cái Hoài N K, sinh ngày 21/01/2017 và cháu Cái Hoài T A, sinh ngày 16/11/2018 cho mẹ là chị Đoàn Mai D trực tiếp nuôi dưỡng; anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu K, cháu A mỗi cháu là 2.000.000 đồng/tháng (Hai triệu đồng), thời hạn cấp dưỡng tính từ tháng 6/2026 cho đến khi cháu K, cháu A đủ 18 tuổi [2.5]. Về tài sản chung và nghĩa vụ tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3]. Về án phí DSST: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 4 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV, anh Cái Văn T phải chịu án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con.

[4]. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3, tỉnh Gia Lai tại phiên tòa là phù hợp, đúng pháp luật nên được chấp nhận.