Bản án 224/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến dự phiên tòa (lần 2) nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Anh Võ Thanh L và chị Phạm Thị T sống chung vào năm 2012, có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của anh chị hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nay anh L có yêu cầu ly hôn, Tòa án thụ lý và giải quyết theo thủ tục chung. Xét mâu thuẫn giữa anh chị thì thấy: Anh L cho rằng vợ chồng mâu thuẫn về vân đề tình cảm. Chị T cho rằng vợ chồng mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau, bất đông quan điêm. Vợ chông ly thân từ tháng 8-2025 cho đên nay, môi người đều có cuộc sống riêng, không quan tâm đến nhau và không ai có thiện chí hàn gắn gia đình. Khi anh L yêu cầu ly hôn, chị T chấp nhận. Từ đó cho thấy, mâu thuân giữa anh chị đã trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh L đối với chị T phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Anh chị có 01 chung tên Võ Thị M N, sinh ngày 16- 4-2013, cả anh chị đều có nguyện vọng được nuôi con, anh L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; chị T yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000 đồng. Thấy rằng, cả anh chị đều có thu nhập ổn định, đủ điều kiện về vật chất để nuôi con.

Tuy nhiên, hiện cháu N do anh L nuôi dưỡng, giáo dục, có sự hỗ trợ của ông bà ngoại cháu. Chị T hiện ra ngoài thuê trọ sông riêng không sông chung với cháu N. Ngoài ra, cháu N có nguyện vọng được tiêp tục sông với cha là anh L.

Vì vậy, để đảm bảo sự phát triển bình thường cho cháu N về mọi mặt. Hội đồng xét xử cần giao cháu N cho anh L được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với quy định tại các điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về tài sản chung và nợ chung: Anh chị trình bày tất cả đều không có và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyêt.

[4] Như vậy, toàn bộ đề xuất của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Tây Ninh là có căn cứ, Hội đồng xét xử cần chấp nhận.

[5] Về án phí: Anh L chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, theo quy định tại khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30-12- 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.