Bản án 60/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Ông Lâm Chí Ư khởi kiện bà Đinh Thị Kim T có nơi cư trú tại khóm C (nay là khóm L), phường D, tỉnh Vĩnh Long yêu cầu ly hôn. Căn khoản 8 điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án nhân dân khu vực 14 – Vĩnh Long thụ lý, giải quyết vụ án; xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách đương sự là đúng quy định.

[2] Sự vắng mặt tại phiên toà của nguyên đơn là có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, riêng bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Căn cứ vào các điều 227, 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Tại đơn khởi kiện, các lời khai của ông Lâm Chí Ư cho rằng năm 1990, 1991 có đăng ký kết hôn với bà Đinh Thị Kim T tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện D, tỉnh Trà Vinh (nay là Ủy ban nhân dân xã L, tỉnh Vĩnh Long) nhưng giấy chứng nhận kết hôn đã bị thất lạc mất nên không cung cấp được.

Nhận thấy, tại văn bản số 2164/UBND-NC ngày 29/5/2026 của Ủy ban nhân dân xã L (bút lục 26) thể hiện: “Qua rà soát tra cứu thông tin kết hôn trong Sổ và hồ sơ lưu trữ, phần mềm CSDL hộ tịch, Uỷ ban nhân dân xã không tìm thấy thông tin kết hôn của ông Lâm Chí Ư sinh năm 1967 và bà Đinh Thị Kim T sinh năm 1968.”, ngoài ra đương sự không cung cấp được tài liệu, chứng cứ khác chứng minh là có đăng ký kết hôn.

Do đó, có cơ sở xác định hôn nhân của hai người là không có giá trị pháp lý quy định tại khoản 1 Điều 9 và không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng quy định tại khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình, nên cần tuyên bố không công nhận hai người là vợ chồng theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH ngày 09/6/2000 và Thông tư liện tịch số 01/2016TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016.

[3] Xét về quyền, nghĩa vụ đối với con chung Lâm Bảo N.

Nhận thấy, chị Lâm Bảo N sinh ngày 18/02/1997 (bút lục 04) đã thành niên và có khả năng lao động, ông Lâm Chí Ư không yêu cầu về nuôi con và cấp dưỡng cho con, bà T không có ý kiến phản đối, nên có cơ sở không xem xét giải quyết.

[4] Đối với quyền tài sản chung, đương sự khai xác nhận không yêu cầu chia hoặc tranh chấp gì khác nên không giải quyết. Tuy nhiên đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu chia tài sản sau khi ly hôn theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự - nếu có yêu cầu. Riêng về nghĩa vụ tài sản chung, đương sự khai xác nhận không có và yêu cầu gì khác nên không xem xét giải quyết.

[5] Quan điểm phát biểu của Kiểm sát viên về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử, Thư ký và đối với việc giải quyết vụ án là có cơ sở, đúng quy định và phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[6] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Vì các lẽ trên, 3