Bản án 56/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Chị Tạ Thị T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Thành N. Đây là tranh chấp về Hôn nhân – Gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Gia Lai theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự nên yêu cầu khởi kiện của chị T được Tòa án chấp nhận. Chị Tạ Thị T và anh Nguyễn Thành N đều có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung tranh chấp: [2.1]. Chị Tạ Thị T với anh Nguyễn Thành N tự nguyện đi đến hôn nhân, đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn N, huyện P, tỉnh Bình Định cũ (nay là xã P, tỉnh Gia Lai) vào ngày 27/6/2018 nên quan hệ hôn nhân giữa chị T với anh N được pháp luật thừa nhận là quan hệ hôn nhân hợp pháp. [2.2]. Theo nguyên đơn chị Tạ Thị T trình bày: Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc. Đến giữa năm 2024 thì phát sinh 3 mâu thuẫn nên chị đã gửi đơn đến Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định để giải quyết ly hôn nhưng sau đó vì muốn cho cơ hội vợ chồng hàn gắn tình cảm nên chị đã rút đơn khởi kiện, Tòa án đã đình chỉ vụ án tại Quyết định số 192/2024/QĐST-HNGĐ ngày 15/7/2024 nhưng kể từ đó cho đến nay mâu thuẫn không được cải thiện mà ngày càng nghiêm trọng hơn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống hôn nhân, không tìm được tiếng nói chung, thường xảy ra cãi vã. Hiện nay vợ chồng chị phần ai người ấy sống, không còn ai quan tâm đến ai. Chị nhận thấy vợ chồng mâu thuẫn nghiêm trọng, vợ chồng sống không hạnh phúc nhưng không có biện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Thành N. Anh N nhận thấy vợ chồng mâu thuẫn nhưng chưa nghiêm trọng, anh vẫn còn thương chị T nên mong muốn vợ chồng hàn gắn tình cảm, anh không đồng ý ly hôn chị T. [2.3]. Xét yêu cầu ly hôn của chị Tạ Thị T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Đã là vợ chồng, lẽ ra chị Tạ Thị T với anh Nguyễn Thành N phải có nghĩa vụ quan tâm, thương yêu, chăm sóc lẫn nhau, phải cùng có trách nhiệm với nhau trong cuộc sống hôn nhân.

Tuy nhiên, do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung nên vợ chồng thường xuyên cãi vã; đến giữa năm 2024 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nghiêm trọng nên chị T đã gửi đơn đến Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định để giải quyết ly hôn nhưng sau đó vì muốn cho cơ hội vợ chồng hàn gắn tình cảm nên chị T đã rút đơn khởi kiện nhưng từ đó cho đến nay mâu thuẫn không được cải thiện mà ngày càng nghiêm trọng hơn nên chị T yêu cầu giải quyết ly hôn anh N; anh N thừa nhận vợ chồng xảy ra mâu thuẫn nhưng chưa nghiêm trọng nên anh không đồng ý ly hôn chị T. Xét thấy vợ chồng chị T, anh N mâu thuẫn kéo dài nhưng không hàn gắn được tình cảm để chung sống hạnh phúc.

Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ để xác định quan hệ hôn nhân giữa chị T với anh N đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, việc chị T yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Thành N là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình – 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T. [2.4]. Về con chung: Chị Tạ Thị T với anh Nguyễn Thành N có 01 người con chung tên là Nguyễn Thành V, sinh ngày: 18/3/2019. Hiện tại sức khỏe cháu V phát triển bình thường và đang ở với vợ chồng chị T. Nếu Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn thì khi ly hôn chị T, anh N đều có nguyện vọng xin nhận nuôi cháu V. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét yêu cầu giải quyết quan hệ con chung của chị T, anh N, Hội đồng xét xử thấy rằng: việc giao con chưa thành niên cho cha hoặc mẹ trực tiếp nuôi dưỡng phải 4 xuất phát từ việc xem xét hoàn cảnh và điều kiện thực tế của người được trực tiếp nuôi con phải đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con để con được phát triển bình thường. Tại biên bản ghi lời khai cháu V vào ngày 20/4/2026 nguyện vọng của cháu muốn ở với mẹ.

Do đó, Hội đồng xét xử giao cháu Nguyễn Thành V, sinh ngày: 18/3/2019 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.5]. Về tài sản chung và nghĩa vụ tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3]. Về án phí DSST: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV, chị Tạ Thị T phải chịu án phí ly hôn.

[4]. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3, tỉnh Gia Lai tại phiên tòa là phù hợp, đúng pháp luật nên được chấp nhận.