Bản án 100/2026/HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 1 Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. [2 Về thẩm quyền: Anh Đặng Văn T có đăng ký hộ khẩu và hiện đang sinh sống tại địa chỉ: ấp AQ, xã ĐK, tỉnh Vĩnh Long. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9-Vĩnh Long theo quy định tại khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, khoản 1 Điều 6 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân. 2

[3] Về tố tụng: Chị Nguyễn Kim C có yêu cầu xét xử vắng mặt, anh Đặng Văn T đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vẫn vắng mặt hai lần không có lý do, vì vậy căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị C và anh T.

[4] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Kim C và anh Đặng Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bên nào bị lừa dối hoặc bị ép buộc, cả hai có đủ điều kiện kết hôn. Việc kết hôn có đăng ký tại Uỷ ban nhân dân xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre (nay là xã ĐK, tỉnh Vĩnh Long) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 10/4/2023. Vì vậy quan hệ hôn nhân của chị C và anh T được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Nguyên nhân chị C xin ly hôn với anh T là do vào chiều 29 tết năm 2024 anh T có uống rượu, chị C có khuyên vài câu thì anh T có đánh chị nên chị đã về nhà mẹ ruột sống từ đó cho đến nay. Vào năm 2025 chị có nộp đơn xin ly hôn 01 lần nhưng anh T có yêu cầu hàn gắn nên chị có cho cơ hội nhưng sau khi chị rút đơn thì chị và anh T không hàn gắn tình cảm được. Anh T được Toà án triệu trập hợp lệ nhưng không tham gia tố tụng cho thấy anh T không quan tâm đến cuộc sống hôn nhân với chị C. Tòa án đã tạo điều kiện để chị C và anh T hòa giải hàn gắn tình cảm nhưng anh T vắng mặt không có lý do nên từ đó có căn cứ kết luận tình trạng mâu thuẫn trong hôn nhân giữa chị C và anh T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị C là phù hợp.

[5] Về con chung: Chị Nguyễn Kim C và anh Đặng Văn T không có con chung nên không xem xét giải quyết.

[6] Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn do chị C không có yêu cầu.

[7] Về tài sản chung: Chị Nguyễn Kim C trình bày tự thoả thuận nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [8 Về nợ chung: Chị Nguyễn Kim C trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[9] Chị Nguyễn Kim C phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

[10] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.