Bản án 68/2026/KDTM-PTTranh chấp về xây dựng

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa, kết quả việc tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của kiểm sát viên, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định: Về thời hạn kháng cáo: Phiên tòa sơ thẩm ngày 25/8/2025, Nguyên đơn ông Thào Seo H có mặt. Ngày 10/9/2025, ông Thào Seo H gửi Đơn kháng cáo đề ngày 05/9/2025 qua bưu điện nhưng bị trả lại do Tòa án nhân dân khu vực 4, Hà Nội chuyển trụ sở. Ngày 29/9/2025 TAND khu vực 4 mới nhận được đơn kháng cáo của nguyên đơn do bà Bùi Như E nộp trực tiếp cho Toà án. Thời hạn kháng cáo bản án sơ thẩm đối với ông Thào Seo H là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Như vậy, ngày 09/09/2025 là ngày kết thúc thời hạn kháng cáo. Ngày 10/9/2025 ông Thào Seo H mới nộp đơn kháng cáo (theo dấu bưu điện) là quá thời hạn 01 ngày. Toà án cấp sơ thẩm không lập hồ sơ kháng cáo quá hạn được quy định tại khoản 1 điều 275 Bộ luật tố tụng dân sự mà đã cho đương sự nộp tạm ứng án phí, sau đó chuyển toàn bộ hồ sơ để cấp phúc thẩm xem xét nội dung kháng cáo của nguyên đơn là không đúng quy định. 4 Theo quy định tại điều 275 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án cấp phúc thẩm trước hết phải xét kháng cáo quá hạn của nguyên đơn được chấp nhận mới có căn cứ để xét nội dung kháng cáo. Tại Giải trình về việc nộp đơn kháng cáo muộn, bà E cho biết trong thời hạn kháng cáo bà bị ốm còn ông Thào Seo H bị ong đốt phải nằm viện nên không nộp đơn kháng cáo đúng thời hạn được. Tại phiên toà, bà E không xuất trình chứng cứ để chứng minh lý do kháng cáo muộn như đã trình bày. Do đó không có cơ sở xác định đơn kháng cáo quá hạn của nguyên đơn là hợp lệ nên kháng cáo không được chấp nhận. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 289 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, HĐXX đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn do đơn kháng cáo không được chấp nhận để xem xét. Nguyên đơn được trả lại án phí theo quy định của pháp luật. Từ những nhận định trên;

Căn cứ khoản 1 điều 30, 148, 289, 296, 308 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội. Xử: Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Thào Seo H đối với bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 224/2025/KDTM-ST ngày 25/8/2025 của Toà án nhân dân khu vực 4 – Hà Nội. Đình chỉ xét xử phúc thẩm do kháng cáo của ông Thào Seo H không được chấp nhận Về án phí: Hoàn trả ông Thào Seo H số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 2.000.000 đồng đã nộp theo biên lai số 0017694 ngày 26/11/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội. Bản án phúc thẩm có Hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.