Bản án 60/2026/KDTM-STCác tranh chấp khác

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: 3 [1.1] Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cố phần V khởi kiện yêu cầu công ty trách nhiệm hữu hạn K Nguyễn thanh T2 khoản nợ từ hợp đồng tín dụng.

Do đó, quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực giải quyết được quy định tại khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn công ty trách nhiệm hữu hạn K N có địa chỉ: Số C đường số A khu dân cư V, khu phố H, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh, nên vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại các Điều 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Bị đơn công ty trách nhiệm hữu hạn K N, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phù Quốc H và bà Nguyễn Thị Thúy A1 được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng văng mặt không có lý do. Căn cứ các Điêu 227, 228 Bộ luật Tô tụng dân sự Tòa án tiên hành xét xử văng mặt những người tham gia tô tụng.

[2] Về nội dung: [2.1] Về các yêu cầu của nguyên đơn: Buộc công ty trách nhiệm hữu hạn K Nguyễn thanh T2 số tiền tạm tính đến ngày 12/6/2026 số tiền là 1.767.652.476 đồng, trong đó nợ gốc 1.479.561.214 đồng, lãi quá hạn 286.602.875 đồng, lãi chậm trả 1.488.387 đồng, công ty K tiếp tục trả lãi phát sinh theo hợp đồng cho vay số CLC-22156-01 ngày 28/6/2024; theo hợp đồng số 7522239/AN-01 ngày 18/5/2023 và khế ước nhận nợ số khế ước nhận nợ số 130525-7522239-ONL-29, khế ước nhận nợ số 130525-7522239-ONL-30 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ số nợ cho Ngân hàng. Trường hợp, công ty K thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ theo yêu cầu nêu trên cho Ngân hàng thì Ngân hàng yêu cầu ông Phù Quốc H và bà Nguyễn Thị Thúy A1 có trách nhiệm thanh toán toàn bộ khoản nọ nêu trên cho Ngân hàng theo hợp đồng bảo lãnh số ELOS-34014/24/SME-BLCN- 02 ngày 28/6/2024 và hợp đồng bảo lãnh số EGV/23142/HDBL ngày 16/5/2023. [2.2] Hiệu lực của hợp đông: Hợp đông cho vay sô CLC-22156-01 ngày 28/6/2024; hợp đồng số 7522239/AN-01 ngày 18/5/2023 và khế ước nhận nợ số khế ước nhận nợ số 130525-7522239-ONL-29, khế ước nhận nợ số 130525- 7522239-ONL-30 giữa Ngân hàng và công ty trách nhiệm hữu hạn K Nguyễn được ký kết giữa người đại diện hợp pháp của Ngân hàng Thương mại cổ phần V chi nhánh G và người đại diện theo pháp luật của công ty ông Phù Quốc H thể hiện ý chí tự nguyện thỏa thuận của các bên, không trái pháp luật, không vi phạm đạo đức xã hội. Thỏa thuận của các bên về số tiền vay, thời hạn vay, mục đích, lãi suất vay, phương thức trả nợ, phù hợp với quy định của pháp luật nên có hiệu lực bắt buộc các bên phải thực hiện. [2.3] Xét yêu cầu thanh toán nợ gốc: Ngân hàng cho công ty trách nhiệm hữu hạn K Nguyễn vay tổng số tiền gốc là 1.780.000.000 đồng. Quá trình thực hiện khoản vay công ty trách nhiệm hữu hạn K N đã trả được cho Ngân hàng số tiền gốc là 392.991.613 đồng, tổng số tiền gốc chưa trả là 1.479.561.214 đồng, 4 đây là khoản tiên vay có kỳ hạn, có lãi. Do công ty trách nhiệm hữu hạn K Nguyên vi P1 nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng có quyên khởi kiện yêu câu công ty trách nhiệm hữu hạn K Nguyễn phải trả số trên là có cơ sở nên được chấp nhận. [2.4] Về nợ lãi: Căn cứ khoản 5 Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định về nghĩa vụ trả nợ của bên vay như sau "5. Trường hợp vay có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả hoặc trả không đây đủ thì bên vay phải trả lãi" , và khoản 2 Điều 91 Luật các tô chức tín dụng năm 2010 quy định: "Tô chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật", và điểm a, b, c khoản 4 Điều 13 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN của Ngân hàng N2 quy định về lãi suất cho vay như sau: "4. Khi đến hạn thanh toán mà khách hàng không trả hoặc trả không đầy đủ nợ gốc và/hoặc lãi tiền vay theo thỏa thuận, thì khách hàng phải trả lãi tiền vay như sau: a) Lãi trên nợ gốc theo lãi suất cho vay đã thỏa thuận tương ứng với thời hạn vay mà đến hạn chưa trả; b) Trường hợp khách hàng không trả đúng hạn tiền lãi theo quy định tại điểm a khoản này, thì phải trả lãi chậm trả theo mức lãi suất do tổ chức tín dụng và khách hàng thỏa thuận nhưng không vượt quá 10%/năm tính trên số dư lãi chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả; c) Trường hợp khoản nợ vay bị chuyển nợ quá hạn, thì khách hàng phải trả lãi trên dư nọ gốc bị quá hạn tương ứng với thời gian chậm trả, lãi suất áp dụng không vượt quá 150% lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn", đối chiếu tại điểm a, b, c khoản 5 Điều 1 của khế ước nhận nợ số khế ước nhận nợ số 130525- 7522239-ONL-30 và khế ước nhận nợ số khế ước nhận nợ số 130525-7522239- ONL-29, thì thỏa thuận mức lãi suất giữa Ngân hàng và công ty trách nhiệm hữu hạn K Nguyễn là phù hợp quy định pháp luật nên ghi nhận. Tại bản kê tính lãi của Ngân hàng nộp thế hiện từ sau ngày 15/10/2025 cho đến nay công ty trách nhiệm hữu hạn K Nguyễn không thanh toán lãi nên yêu cầu của Ngân hàng yêu cầu buộc công ty trách nhiệm hữu hạn K Nguyễn trả lãi tính đến ngày 12/6/2026 gồm lãi quá hạn là 286.602.875 đồng, lãi chậm trả là 1.488.387 đồng là có cơ sở nên chấp nhận. Theo điêm a khoản 1 Điêu 13 ngày 11/01/2019. Kê từ ngày 13/6/2026, cho đến khi thi hành án xong công ty trách nhiệm hữu hạn K Nguyễn còn phải tiếp tục chịu lãi trên số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quá hạn thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng. [2.3] Về bảo lãnh: Tại điểm a khoản 9 Điều 1 của hợp đồng cho vay số CLC-22156-01 ngày 28/6/2024 các bên thỏa thuận biện pháp bảo đảm tiên vay như sau: "Bảo lãnh của bà Nguyên Thị Thúy A1 theo hợp đồng bảo lãnh sô EGV/23142/HDBL ngày 16/5/2023; Bảo lãnh của ông Phù Quốc H theo hợp đồng bảo lãnh số ELOS-34014/24/SME-BLCN-02 ngày 28/6/2024. Theo 02 hợp đồng bảo lãnh có thỏa thuận giữa bên bảo lãnh bà Nguyễn Thị Thúy A1 và ông Phù Quốc H và bên nhận bảo lãnh Ngân hàng thương mại cổ phần V, chi nhánh G như sau: "Bằng toàn bộ tài sản, uy tín và trách nhiệm của mình, bên bảo lãnh cam kết và đồng ý bảo lãnh vô điều kiện, không hủy ngang cho bên được bảo lãnh trong việc thực hiện toàn bộ nghĩa vụ hiện tại và nghĩa vụ trong 5 tương lai...", thỏa thuận này phù hợp quy định tại Điều 292, Điều 335, Điều 336, Điêu 342 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên phát sinh quyên và nghĩa vụ giữa bà Nguyễn Thị Thúy A1 và ông Phù Quốc H với Ngân hàng là trường hợp công ty trách nhiệm hữu hạn K thực hiện việc trả nợ hoặc thực hiện việc trả nợ không không đầy đủ cho Ngân hàng thì bà Nguyễn Thị Thúy A1 và ông Phù Quốc H có nghĩa vụ thực hiện thay công ty trách nhiệm hữu hạn K Nguyên trả nợ cho Ngân hàng là có cơ sở nên châp nhận yêu câu này của Ngân hàng.

[3] Ngân hàng rút yêu cầu trường hợp công ty trách nhiệm hữu hạn K Nguyễn không thanh toán theo yêu cầu trên, thì Ngân hàng thương mại cổ phần V được xử lý tài sản cấm cố là số tiền gỏi tiết kiệm để thu hồi nợ, số tiền gởi 300.000.000 đồng và lãi phát sinh theo thỏa thuận tiền gới kỳ hạn số 287120818 ký ngày 17/5/2023 nên đình chỉ yêu cầu.

Từ những phân tích trên, có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[4] Xét, đề nghị của đại diện Viện Kiếm sát nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Về án phí kinh doanh thương mại sơ thấm: Căn cứ khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội thì bị đơn Công ty Á phải chịu án phí sơ thẩm. Vì các lẽ nêu trên,