Bản án 110/2026/HN-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, nghe ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về áp dụng pháp luật tố tụng:

Căn cứ vào đơn xin ly hôn của chị Lê Thị T, Hội đồng xét xử xác định vụ án có quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn, nuôi con chung”. Trong đó xác định chị Lê Thị T là nguyên đơn, anh Nguyễn Văn H là bị đơn; vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Vĩnh Long theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 68 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2026). Xét việc vắng mặt của chị Lê Thị T và anh Nguyễn Văn H có đơn xin vắng mặt, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt là đúng quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2026).

[2]. Về nội dung giải quyết vụ án: 2.1. Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị T, thấy rằng: Hôn nhân giữa chị T và anh H là tự nguyện, có đăng ký kết hôn nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc và có 01 con chung. Sau đó phát sinh mâu thuẫn do không hợp tính tình, thường xuyên cãi 3 nhau, dẫn đến vợ chồng không còn sống chung từ năm 2022 cho đến nay nhưng không tìm được hướng giải quyết mâu thuẫn. Thấy rằng mục đích hôn nhân là để xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc; trong quá trình sống chung vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Xét thấy mâu thuẫn giữa chị T và anh H là có thật. Quá trình giải quyết vụ án, Toà án cũng đã tạo điều kiện để cho vợ chồng hòa giải tìm cách hàn gắn tình cảm nhưng cả hai đều xin vắng mặt nên không tiến hành hoà giải được, điều đó chứng minh chị T và anh H đều không có ý muốn hoà giải đoàn tụ. Nay chị T vẫn giữ quan điểm xin ly hôn và anh H cũng đồng ý ly hôn. Xét khả năng hàn gắn đoàn tụ là không thể, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân đã không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 là có căn cứ.

2. Về con chung: Nguyễn Khánh D, sinh ngày 05/5/2020. Khi ly hôn, chị T và anh H đều thống nhất để anh H trực tiếp nuôi con và chị T cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi.

Xét thấy, khi thực hiện xác minh mâu thuẫn vợ chồng thì bà Trần Thị B là mẹ ruột của anh H cũng xác định con sống chung với bà và anh H từ nhỏ.

Do đó, để đảm bảo về quyền lợi mọi mặt của con, cần để anh H trực tiếp nuôi con chung là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con, chị T tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng, anh H cũng đồng ý nên ghi nhận, cấp dưỡng hàng tháng, bắt đầu từ tháng 6/2026 cho đến khi con đủ 18 tuổi. Sau khi ly hôn, cha, mẹ đều có quyền, nghĩa vụ đối với con chung chưa thành niên theo quy định tại Điều 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

3. Về tài sản chung của vợ chồng: Chị T và anh H không yêu cầu, không giải quyết.

4. Về nợ chung của vợ chồng: Chị T và anh H trình bày không có, không ai yêu cầu, không giải quyết.

[3]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định trên nên chấp nhận. 4 Án phí dân sự không có giá ngạch đối với yêu cầu xin ly hôn và cấp dưỡng nuôi con, chị T chịu theo quy định.