Bản án 117/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

- Về tố tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án: Đây là vụ án về ly hôn, nguyên đơn chị N tịch Việt Nam và có nơi ở hiện tại Tổ dân phố V, phường A, thành phố Hải Phòng đơn anh Chen Y tịch Trung Quốc. Các đương sự đều đề nghị Toà án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng nơi nguyên đơn hiện cư trú có thẩm quyền giải quyết vụ án. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 40; điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự sửa đổi bổ sung năm 2025; vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng.

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Tại phiên toà sơ thẩm, các đương sự đều vắng mặt và đề nghị Toà án xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự sửa đổi bổ sung năm 2025, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự. - Về nội dung:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị Nnh Chen Y trên cơ sở tự nguyện, có đăng kí kết hôn tại Cục Dân chính tỉnh H, Trung Quốc vào ngày 2 01/4/2024 và có ghi chú kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường P, tỉnh Bắc Ninh, Việt Nam vào ngày 08/4/2026. Như vậy, theo Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quan hệ hôn nhân giữa chị Hoàng Thị Nnh Chen Y hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống giữa chị Hoàng Thị Nnh Chen Y hạnh phúc được khoảng thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn từ khi chị N Trung Q sinh sống. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính cách, quan điểm sống vợ chồng không phù hợp, chị N hòa hợp được với cuộc sống gia đình nhà chồng. Hiện chị N về Việt Nam sinh sống và không muốn quay trở lại Trung Quốc để đoàn tụ với gia đình. Chị Hoàng Thị Nnh Chen Y nhất đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị được ly hôn. Như vậy thể hiện tình trạng hôn nhân giữa chị Hoàng Thị Nnh Chen Y trọng, khả năng vợ chồng đoàn tụ không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị N hôn với anh Chen Y.

[4] Về con chung: Vợ chồng không có con chung, không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về tài sản chung: Các đương sự đều không yêu cầu Tòa án giải quyết, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật

Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 40; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271; Điều 273; điểm d khoản 1 Điều 469; Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự sửa đổi bổ sung năm 2025; Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, X: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị N.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị N ly hôn anh Chen Y.

2. Về con chung: Chị Hoàng Thị Nnh Chen Y có con chung, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết

3. Về tài sản chung: Chị Hoàng Thị Nnh Chen Y không yêu cầu, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 3

4. Về án phí: Chị Hoàng Thị N nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm. Chị N theo biên lai số 56 ngày 19/5/2026 tại Cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Hoàng Thị N đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Hoàng Thị N quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. Anh Chen Y quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.